• 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

Consensys挑战OCC稳定币规则,敦促财政部收窄收益率与DeFi限制范围

2026-05-02 03:54:09
收藏

收益限制与分销商的角色

去中心化金融访问与多品牌稳定币问题

Consensys认为,货币监理署关于收益的禁令不当延伸至第三方分销商,超出了国会立法本意。

该公司指出,用户在Aave等平台进行去中心化金融借贷是主动的投资选择,而非发行方为持有稳定币而支付的收益。

Consensys建议,对于多品牌稳定币发行,应采取信息披露与资金池隔离的监管方式,而非直接禁止。

若相关规则不作调整,可能有利于大型机构,并使受货币监理署监管的发行方处于竞争劣势。

Consensys就货币监理署拟议的稳定币规则向美国财政部提交了正式意见函。该函件是对货币监理署执行《GENIUS法案》支付稳定币条款框架的回应。Consensys认可了货币监理署的工作,但指出有三方面内容需修订。

这些方面涉及收益限制、去中心化金融访问以及多品牌稳定币发行。相关规则的最终形态将影响美国稳定币市场的发展路径。

收益限制与分销商的角色

《GENIUS法案》禁止稳定币发行方向持有人支付利息或收益。国会旨在防止稳定币通过被动收益与银行存款竞争。Consensys对此表示理解并认可国会的立场。

然而,货币监理署将禁令范围扩大至“关联第三方”,这一定义将独立分销合作伙伴——如联合品牌或白标稳定币产品的合作方——也纳入其中。Consensys提出,分销商使用自身商业费用提供用户激励的行为并不等同于发行方。

Consensys在信函中解释道,此类分销商是“运用自有资金争取客户的企业,与所有商业实体的行为模式一致”。这是标准的商业实践,并非国会意图限制的行为。国会此前也曾两次驳回将收益禁令延伸至非发行方的修正案。

因此,货币监理署的拟议规则超越了国会明确划定的法定界限。Consensys呼吁货币监理署修订此条款,以符合立法意图并尊重国会设定的边界。

去中心化金融访问与多品牌稳定币问题

针对去中心化金融问题,Consensys以MetaMask用户与Aave或Morpho等协议的互动为例说明。当用户将稳定币存入此类平台时,其做出的是主动的投资决策。他们承担协议风险,并从特定市场的借款人处获取收益。

Consensys阐明,此类活动并非“发行方为激励持有稳定币而支付收益”。《GENIUS法案》本身已将非托管软件接口排除在受监管的中介身份之外。Consensys主张最终规则应明确去中心化金融访问同样适用于此项豁免。

关于多品牌稳定币,货币监理署正考虑禁止单一持牌发行方支持多个联合品牌产品。Consensys指出,“此处的正确监管工具应是信息披露,而非禁止”。要求发行方明确身份并解释储备结构,可直接解决透明度关切。

若仅靠信息披露仍显不足,Consensys建议采用资金池隔离作为相称的补救措施。完全禁止的做法“彻底扼杀了分销模式,而非管理其伴随的风险”。与不受同等限制的联邦存款保险公司监管发行方相比,这也会使受货币监理署监管的发行方处于不利地位。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%