七千一百万美元被冻结以太币归属权之争出现法律转折
美国纽约南区法院针对七千一百万美元被冻结以太币分配问题的法律诉讼已进一步升级。这些资金计划用于赔付Aave跨链协议遭遇的重大黑客攻击受害者,该事件造成的损失高达二点三亿美元。本案的核心在于一项开创性的法律论点——主张此次黑客事件应定性为欺诈而非单纯盗窃,这对Aave近期要求解冻资金的法律诉求构成了挑战。
攻击事件如何发生?
此次攻击被追溯至朝鲜黑客组织拉撒路集团,多家区块链分析公司均确认了这一溯源。攻击者通过伪造虚假的rsETH代币作为抵押品,借取了真实以太币。区块链开发者的迅速干预致使七千一百万美元资产在Arbitrum链上被冻结,有效阻止了资产的转移变现。
欺诈指控能否突破盗窃法律框架?
受害方律师已提交详细法律简报,主张根据美国法律,欺诈行为可使欺诈者暂时获得资产所有权。他们着重强调盗窃与欺诈之间的法律差异,这可能重新界定被冻结以太币的实际控制权归属。
律师团队指出:“法律立场明确:受骗方不仅放弃资产占有权,还暂时让渡所有权予欺诈者……正如庞氏骗局中查尔斯·庞齐通过其设计的骗局获取受害人资金。”同时,原告方援引《恐怖主义风险保险法案》相关条款,主张该法案允许受害者在美国境内追索与恐怖主义支持国相关联的资产,这或将动摇Aave依据纽约财产法提出的权利主张。
加密社区的应对措施
值得关注的是,由于DeFi United行业救助计划的启动,追回冻结资产的紧迫性已相对降低。这项由Aave等业内领先机构支持的计划已筹集三点二七九五亿美元资金,远超冻结资产总额。
定于五月六日星期三在曼哈顿开庭的听证会将成为关键转折点。判决结果可能为去中心化金融平台创立新的法律先例,并影响跨国数字资产在美国司法体系中的处置方式。
本案核心要点:关于事件定性为欺诈而非盗窃的辩论将直接影响法定所有权认定;《恐怖主义风险保险法案》可能在资产分配中发挥关键作用;Aave自身用户协议条款可能削弱其对冻结资金的权利主张;行业救助基金规模远超争议金额,体现了领域内对受害者的有力支持。此案的进展或将塑造去中心化金融领域的法律解释范式,并可能重构美国关于数字资产与国际资产的权属法律框架。目前双方正为这场可能重塑加密领域格局的里程碑式辩论积极准备。
ETH

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注