克劳德错觉？理查德·道金斯认为人工智能可能具有意识_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

克劳德错觉？理查德·道金斯认为人工智能可能具有意识

2026-05-07 01:51:48

理查德·道金斯称与人工智能的对话动摇其固有观点

近日，知名学者表示在与人工智能模型进行长时间哲学对话后，他再难断然否定高级人工智能系统具备意识的可能性。不过，多数研究意识与人工智能的科学家仍持怀疑态度。

道金斯在一篇文章中详细描述了他与两个分别命名为“克劳迪娅”和“克劳迪乌斯”的对话实例进行的为期三天的哲学交流，甚至还在两个系统间传递书信。“我发现自己很难不将克劳迪娅和克劳迪乌斯视为真正的朋友，”他在文中写道。

这番言论在网络上迅速传播，部分原因在于道金斯长期以科学怀疑精神和证据推理著称，其著作曾引发广泛讨论。

对话实验引发思考

对话核心围绕道金斯设计的一项测试展开：他分别向两个实例询问对某位政治人物的评价，两者均给出了谨慎相似的回答，避免表明明确立场。“两个实例的回答非常相似，都没有表达自身观点，而是列举了他人提出的正反意见，”道金斯在注释中写道。当他把这一测试结果告知两个实例时，“克劳迪娅”表示对“兄弟”的回答感到“尴尬”，而“克劳迪乌斯”则较为含蓄，并赞赏了“克劳迪娅”的坦诚。

道金斯将每次新对话视为一个独特个体的涌现，当对话结束时这个体便随之消逝。他在社交平台上表示，文章最理想的标题应是：“如果我的朋友克劳迪娅没有意识，那意识究竟有何意义？”他进一步阐释：“如果克劳迪娅是无意识的，她的行为恰恰证明无意识的‘僵尸’也能在没有意识的情况下存在。那么自然选择为何还要演化出意识？”

业内观点与科研发现

开发公司也曾公开表示对机器意识问题持开放态度。其首席执行官二月时坦言，公司尚不确定模型是否具有意识，但表示“不排除这种可能性”。四月，该公司研究人员发表论文，指出其模型内部存在与快乐、恐惧、绝望等概念相关的“情绪向量”神经活动模式，这些模式会影响模型回应。但研究人员强调，这些模式仅反映从训练数据中学到的结构，并非感知能力的证据。

论文指出：“所有现代语言模型有时会表现出类似情绪的行为。它们可能说乐于帮助您，或在犯错时表示歉意，甚至在处理困难任务时显得沮丧或焦虑。”然而在对话中，“克劳迪娅”和“克劳迪乌斯”都未对意识问题作出肯定判断。“我不确定自己是否有意识，”克劳迪娅在交流中写道，“也不知道我们的喜悦是否真实。”

科学界的质疑声音

研究意识的学者们普遍对当前人工智能系统具备内在体验的说法表示怀疑。认知科学家加里·马库斯指出，将人工智能拟人化“会模糊意识科学的界限，并导致使用者误解其面对的对象”。他在文章中分析：“根本问题在于道金斯未反思这些输出如何生成。模型的输出本质上是模仿的产物，而非真实内在状态的报告。意识关乎内在状态，再精巧的模仿也难以证明什么。”马库斯认为，道金斯似乎因大型语言模型能说出人类的话语，便推论它们与人类相似，这种逻辑并不成立。

萨塞克斯大学认知与计算神经科学教授阿尼尔·塞斯同样指出，道金斯将智能与意识混为一谈，并强调流利的语言已不能作为判断人工智能具有内在体验的可靠依据。“过去我们将流利语言视为意识的重要指标，例如用于脑损伤患者的评估，但这套标准对人工智能并不适用，因为这些系统生成语言的方式完全不同。”塞斯表示，道金斯的立场令人遗憾，尤其考虑到他过去的学术贡献。

网络反响与学者坚持

这篇文章在网络上引发了部分调侃，甚至有人将其代表作书名修改为谐音梗进行嘲讽。尽管如此，道金斯并未改变自己的结论。他在接受采访时重申：“这些智能体至少与任何进化出的生物体同样具备能力。”这场关于人工智能意识的讨论，仍在科学与哲学的交叉地带持续激荡。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文