朝鲜被指与两项重大加密资产攻击有关
多家安全研究员与区块链分析公司报告指出,朝鲜涉嫌与针对Drift Protocol和KelpDAO的两起攻击有关,涉案金额达5.77亿美元。这两起攻击造成的总损失,成为2026年已披露的规模最大的疑似国家支持加密资产窃取活动之一。
关于5.77亿美元窃取案的指控内容
报告数据显示,Drift Protocol漏洞导致约2.8亿美元损失,KelpDAO则损失约2.9亿美元。独立区块链取证团队已将两起事件与朝鲜 Lazarus 组织建立关联。TRM Labs报告称,仅通过这两次攻击,朝鲜就需对2026年加密攻击总价值的76%负责。相关指控目前仅为分析结论,尚未获得任何政府机构确认,读者应审慎对待其与朝鲜的关联性。
Elliptic将Drift Protocol事件描述为涉及约2.86亿美元的疑似朝鲜相关攻击。多家分析机构的表述均采用“疑似”“关联”等非确定性措辞。
两大协议遭受攻击的方式
基于Solana的去中心化永续合约交易所Drift Protocol,因攻击者在其治理结构中夺取安全委员会权限而导致资金损失。此次事件凸显了DeFi领域日益严峻的治理层漏洞风险,此类风险在涉及交易所级安全故障及用户资产冻结的案例中也曾引发关注。
流动再质押协议KelpDAO则遭遇另一起2.9亿美元的攻击。根据技术媒体披露,跨链协议LayerZero将该攻击归因于Lazarus组织,此结论亦获得CastleCrypto的独立证实。
两个协议均处于高价值DeFi赛道:Drift处理杠杆交易业务,KelpDAO管理再质押资产。两起案件的损失规模,暴露出托管或控制大规模用户资金协议所面临的风险集中问题。
国家关联指控带来的影响
若朝鲜关联属实,被盗资金将适用于现行制裁体系。处理与这些攻击可追溯代币的交易所及DeFi前端界面可能面临合规风险,特别是在美国财政部海外资产控制办公室指导框架下。
Lazarus组织此前已被关联多起加密窃取事件,包括2022年Ronin Bridge攻击。此类疑似国家支持的九位数规模攻击形成固定模式,迫使各协议采取更严格的访问控制与多签治理标准。类似事件也引发对平台如何处理攻击后资产恢复的质疑,其挑战性与交易平台因安全顾虑调整上市资产时所遇困境相似。
对Drift Protocol和KelpDAO的用户而言,当前最直接关切在于存入资金能否追回。截至本文撰写时,两个协议均未公开完整的补救方案细节。
尚未确认的关键信息
多项关键细节尚未获得独立证实:两个协议团队均未完整披露具体攻击向量;尚无政府机构正式认定攻击归属朝鲜或Lazarus组织,当前归因结论完全基于私营区块链取证公司的分析;资金追回进展、用户补偿方案或执法调查状态均未公开披露。被盗资产是否在中心化交易所被冻结亦属未知,而随着主流交易所同步扩展产品服务与合规基础设施,此因素可能产生关键影响。
常见问题说明
5.77亿美元数据来源为何?
该数据汇总了两起独立DeFi攻击的损失:Drift Protocol约2.8-2.86亿美元,KelpDAO约2.9亿美元。
为何将两项协议并列讨论?
区块链分析公司认定两起攻击疑似同一实施者——朝鲜Lazarus组织。TRM Labs统计显示其构成2026年加密攻击损失的主要部分。
朝鲜关联是否已获证实?
尚未证实。关联结论基于TRM Labs、Elliptic及LayerZero等私营公司的分析,本报告发布时暂无政府实体作出正式认定。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注