马斯克指控OpenAI背离非营利初心,法庭激辩信任与权力
本周四,埃隆·马斯克与OpenAI的律师在奥克兰联邦法庭进行了结案陈词,为期三周的庭审就此落幕。本案核心在于OpenAI是否违背了其创立时作为非营利组织开发安全、开放人工智能的承诺。
马斯克的律师将案件定性为简单的慈善信托违约,告知陪审员萨姆·阿尔特曼“不可信赖”,并指控马斯克早期投入的约3800万美元资金被挪用,转化为营利性通用人工智能项目,使OpenAI内部人士及微软获利。
OpenAI团队则反驳称,马斯克于2018年“抛弃”了该非营利组织,其捐款并未附加任何约束条件,且诉讼是在他创办竞争公司xAI后才提起的,此举实属败诉后的酸葡萄心理,意在重新掌控人工智能竞赛主导权。
马斯克方:阿尔特曼不可信
马斯克的律师史蒂文·莫洛在结案陈词中向九人陪审团强调:“萨姆·阿尔特曼的可信度是本案关键。”他指出,“如果你怀疑他,认为他不可信,对方就不可能胜诉。事情就这么简单。”他引导陪审员回顾前内部成员及董事会成员的证词,指控阿尔特曼与联合创始人格雷格·布罗克曼悄然将OpenAI从非营利章程转向利益最大化结构,同时仍对外宣扬自己是“为人类谋福祉的安全AI”的无私守护者。
莫洛重申,马斯克捐款约3800万美元是基于OpenAI将始终保持为开源AI研究的慈善载体这一理解。他向陪审团表示:“证据表明,埃隆捐款是为了特定的慈善目的”,即“创立一个非营利组织以开发安全AI,并在适用时保持开源”。他指责阿尔特曼、布罗克曼及微软“不当得利”,指出微软130亿美元的投资以及OpenAI2025年的资本重组证明,马斯克的启动资金在其未同意的情况下被用于打造一个封闭、价值巨大的通用人工智能平台。
马斯克方此前曾在文件中提出高达1340亿美元的赔偿要求,但在法庭上,莫洛试图强调结构性补救措施:罢免阿尔特曼和布罗克曼,撤销2025年交易,并将“不当得利”归还给OpenAI基金会。这一主张引发了伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯法官的严厉指责。法官在庭边会议中指出,莫洛可能误导陪审团认为马斯克“不寻求任何金钱赔偿”,尽管其团队已多次对所谓不当得利进行量化。
OpenAI方:他从未关心非营利,只在乎获胜
OpenAI的首席庭审律师莎拉·埃迪告诉陪审团,马斯克的叙述纯属虚构。她辩称,马斯克2018年离开时“实质上已抛弃OpenAI”,且从未将其捐款与非营利的永久结构挂钩。埃迪提醒陪审团,多名证人证实马斯克并未坚持要求具体的治理保障,反而试图自己掌控控制权,并引用萨姆·阿尔特曼的说法,称马斯克曾想要“OpenAI 90%的股权”,并希望在其去世后能将公司传给子女。
“他从未关心过非营利结构,”埃迪说,“他真正感兴趣的是获胜。”她将此次诉讼描述为马斯克在创办竞争性AI公司xAI并于商业竞赛中落后后采取的报复行为。OpenAI的文件还强调了时效性问题:辩护方认为马斯克等待太久,且“不能就2021年8月前发生的损害主张权利”。罗杰斯法官指出,若陪审团认定其已超过诉讼时效,她“极有可能”直接裁定被告胜诉。
微软的律师拉塞尔·科恩附和了这一观点,告诉陪审团公司“并未意识到”自己参与违反了慈善信托,只是向一个监管机构和OpenAI董事会均已接受的营利性结构投资了130亿美元。
陪审团裁决将至,行业架构或受影响
由六名女性和三名男性组成的九人陪审团将于周一开始审议,并给出建议性裁决。罗杰斯法官将在判定责任与补救措施时采纳或推翻该裁决。若法官支持马斯克,并命令逆转OpenAI的营利性转向,这一决定可能打乱其计划的首次公开募股,并改写AI实验室围绕商业通用智能引擎构建非营利“基金会”的方式;若法官基于时效或信任理由驳回其主张,则意味着对当前业内竞相仿效的非营利与营利混合架构给予司法认可。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注