突发：陪审团支持奥特曼与布罗克曼，马斯克诉OpenAI案败诉_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

突发：陪审团支持奥特曼与布罗克曼，马斯克诉OpenAI案败诉

2026-05-19 02:36:46

周一，由九人组成的陪审团在不到两小时内驳回了埃隆·马斯克的诉求，使得他起诉OpenAI、萨姆·奥尔特曼、格雷格·布罗克曼以及微软的官司以失败告终。

陪审团裁定萨姆·奥尔特曼与OpenAI无罪，因埃隆未能证明存在具约束力的非营利协议

埃隆于2024年对萨姆及OpenAI提起诉讼。他声称OpenAI在2015年创立时是一家人工智能实验室，具有公益性质；但其创始人随后转向了商业模式。埃隆于2015年共同创立该组织，并于2018年离开董事会。他在法庭上表示，自己投入了约3800万美元，是因为相信OpenAI会“为人类福祉”开发人工智能系统，而非为了充实个人财富。

埃隆的法律团队指控萨姆和格雷格“窃取了一家慈善机构”，这是本案的核心主张。原告方认为，OpenAI的创始人背离了最初的目标，转而追求自身利益。埃隆要求对这一转变追究严厉的法律后果。

涉案金额巨大。埃隆的律师要求OpenAI和微软交出高达1340亿美元的“不当得利”。此外，他们还要求法院罢免萨姆和格雷格的领导职务，并撤销2025年进行的重组，该重组推动了盈利业务的发展。

埃隆坚称追回的资金并非为他个人所有，他要求将所有款项归还“OpenAI慈善基金”。

OpenAI称埃隆曾寻求控制权，而微软与谷歌始终是案件焦点

然而，问题在于缺乏证据。埃隆的诉讼并未提及任何能永久保证OpenAI非营利地位的基础文件。显然，此类文件并不存在。因此，他的团队不得不依据电子邮件、信息记录、讨论内容及OpenAI创立时期的文件来构建论点。

这意味着整个审理过程依赖于各方记忆、书面材料及可信度。陪审团需要判断关于OpenAI成立过程的哪一种说法更具说服力。

OpenAI的律师辩称，埃隆的捐赠在法律上未受限制。他们的观点是，埃隆提供了资金，但并未附加明确的书面约束条件。他们还指出，OpenAI必须进行结构调整，因为先进人工智能的开发需要巨额资金。公司需要资金、芯片、工程师和云计算能力，以便与隶属于Alphabet的谷歌DeepMind竞争。

OpenAI一方还利用埃隆自身过往的言行进行反驳。他们展示证据表明，埃隆曾讨论过盈利架构，但同时要求在此情况下掌握控制权。他们还称，埃隆一度主张将OpenAI并入特斯拉。

微软因其与OpenAI深厚的财务联系而被卷入此案。埃隆指控微软协助了所谓的违反慈善信托行为。此项指控亦被法庭驳回。

裁决宣布后，OpenAI和微软的律师在离开奥克兰市中心的法庭时相互拥抱并拍背庆贺。这反映了他们一方的法庭氛围。埃隆一方则保留了上诉的权利。

判决结束后，法官还以超过诉讼时效为由驳回了另外两项诉求。随后她感谢了陪审团，并告知他们可以与“任何人讨论任何事”。旁听席上传来笑声。她提醒陪审员，任何讨论需在合理时间与地点进行，且必须征得他们同意。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文