银门风控前主管打破沉默首度回应SEC指控_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

银门风控前主管打破沉默首度回应SEC指控

2026-05-22 02:17:29

为何银门银行前首席风险官选择与美国证监会达成和解？

银门银行前首席风险官凯特·弗雷赫表示，她在2024年与美国证券交易委员会达成和解，是为避免因相关指控陷入漫长的法庭斗争。监管机构曾指控她在该银行的反洗钱控制措施及加密客户监控方面对投资者存在误导。在对此案的首次公开表态中，弗雷赫强调，没有任何金融监管机构能证明银门银行的反洗钱控制体系存在实际失效。她解释选择和解是因为与监管机构对抗将意味着“持续数年的斗争”，并需承担沉重的个人及职业代价。

根据和解协议，弗雷赫同意支付25万美元民事罚款，并接受为期五年的行业禁令，期间不得担任公司高管或董事职务。虽然和解终结了证监会对其个人的指控，但她的声明重新引发了关于美国监管机构在FTX崩盘后如何对待加密关联银行的广泛讨论。她指出：“监管程序本身旨在施加最大压力，其中的人性成本真实存在。我个人遭遇银行账户关闭、信贷额度被突然中止——这些激进策略旨在扰乱日常生活，迫使妥协。”

她的叙述为银门银行倒闭事件提供了哪些新视角？

作为2023年自愿清算前服务加密行业最重要的美国银行之一，银门银行的倒闭发生在2022年11月FTX崩盘之后。该事件引发加密市场剧烈震荡，导致银行出现严重存款流失。弗雷赫指出，尽管银行经历了约70%的存款挤兑，但其清算并非仅由“银行挤兑”或FTX相关波动单独导致。她的陈述将焦点转向数字资产公司及其服务银行所面临的监管压力。

她表示，截至2023年初，银门银行已完成重组，拥有“充足的资本水平”和“规模合理的团队”，本可继续安全运营。在她看来，决定性的因素在于“针对数字资产行业的广泛行政与监管压力”，这种压力使得业务无法持续。这一观点与加密行业人士常提出的“扼杀点2.0行动”论述相呼应——该说法指称美国金融监管机构试图切断加密公司与银行服务的联系。尽管该说法尚未得到证实，但已成为行业核心论点之一，即FTX事件后的监管已从执法范畴扩展到银行服务准入层面。

对投资者的启示

弗雷赫的评论使银门银行重新成为更广泛市场结构辩论的焦点。问题的核心已不仅是加密银行能否在FTX危机后幸存，更在于在后续监管环境下，银行是否还能持续服务该行业。

证监会“禁言条款”为何与此事相关？

弗雷赫透露，她之所以能公开发声，是因为证监会在本周一取消了长期存在的和解“禁言条款”。该政策原先限制和解方在结束执法案件后公开否认对其指控。她赞扬了以保罗·阿特金斯为代表的现任证监会领导层终止该政策的决定，称其“违背宪法精神”。“我很高兴说出真相的权利终于得到恢复，”她表示。她的叙述为这场影响众多证监会案件被告的法律监管争议增添了个人注脚。对加密行业高管和银行官员而言，该政策的终止可能促使更多已和解的执法案件遭遇公开反驳，尤其是当被告主张和解仅出于成本、时间或职业考量，而非承认过错时。

弗雷赫还将该政策与她所称的“通过执法进行监管”现象联系起来，指出即使案件未经审判或司法裁决，相关程序仍可能对个人造成持久伤害。

对加密银行业务的市场影响何在？

银门银行案例之所以持续重要，是因为银行服务渠道仍是加密企业的核心制约因素。交易所、稳定币发行方、交易公司及机构加密平台均依赖银行进行存款存储、法币结算、薪资发放、客户资金流转及资金管理操作。在FTX事件后，银门银行、签名银行和硅谷银行均于2023年初关闭，存款挤兑、流动性压力以及加密借贷机构崩盘引发的连锁反应给整个市场带来冲击。

这些银行的消失迫使加密企业重建银行关系，也使法币通道成为投资者更重要的尽职调查议题。尽管弗雷赫的陈述未改变银门银行在FTX后遭遇严重存款挤兑的事实，但它尖锐地提出了新问题：银行的关闭究竟主要是流动性事件、监管准入问题，还是二者共同作用的结果？这位前首席风险官的言论或许无法为银门银行的历史定论，但无疑为当前关于“美国监管机构应如何在不切断行业与常规金融基础设施联系的前提下监督加密领域”的辩论增添了新的压力。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文