2026年最具潜力的山寨币选择：Chainlink LINK还是ONDO Finance？_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

2026年最具潜力的山寨币选择：Chainlink LINK还是ONDO Finance？

2026-01-31 01:01:03

现实世界资产领域的对决：Chainlink与Ondo

今天我们来探讨现实世界资产领域，尤其是许多人正悄然关注的一场对决：Chainlink与Ondo。两者均处于RWA领域的顶尖位置，并与重要机构展开合作。其中一个代币背后有全球资管巨头支持，另一个则刚刚被纽约证券交易所选中。究竟谁能胜出？

Ondo的王牌：与顶级机构的深度绑定

首先从Ondo谈起，因为它与资管巨头的合作是其最显著的标签。Ondo本质上已成为该巨头在RWA领域的首选合作伙伴。面对如此规模的机构，其影响力不容小觑。

该巨头在全球拥有庞大的销售网络与超过两万名员工，其中许多直接面向客户。当其决定发力某个领域时，行动力往往极为强势。因此，单从资源角度而言，Ondo已占据非常有利的位置。如果代币化国债与证券成为市场主流叙事，Ondo很可能处于这一趋势的中心。

定位差异：机构优先与全面基建

Ondo的布局非常明确：以机构客户为首要服务对象。其产品线体现了这一策略，例如面向机构的代币化美国国债产品，以及具有严格合规要求的生息稳定币。部分产品甚至暂未向美国个人投资者开放，这并非排斥用户，而是为了确保完全合规以承接大规模机构资金。

通过其全球市场平台，Ondo正将股票、债券和ETF全天候地带入链上，实现无休市交易。而Chainlink的策略则有所不同：它并不直接代币化资产，而是专注于确保代币化资产能够可靠运行。这正是Ondo、摩根大通等机构选择使用Chainlink服务的原因。近期，纽约证券交易所也采用Chainlink技术来支持全天候链上股票交易，这凸显了其作为行业基础设施的关键角色。

近期动态与市场反应

近期数据反映出两者面临不同的市场情绪。Ondo方面，近期有大量代币解锁，价值超过8000万美元的代币从团队及风投相关钱包转移至各大交易所。历史经验表明，此类活动通常带来抛压，市场也随即反应，其价格短期内出现显著下跌。这虽不意味着项目前景转弱，但确实增加了短期风险。

与此同时，Chainlink则显现出相反的迹象：大型持有者钱包正在增持，其储备合约锁定了大量供应，芝加哥商品交易所推出了相关期货产品，灰度等机构也推出了链上投资产品。更重要的是，纽约证券交易所的实际采用构成了强有力的基本面支撑。机构资金并未撤离，而是在进行布局。

综合对比与投资视角

从宏观视角进行对比：目前Ondo的市值约为16.8亿美元，而Chainlink市值则超过90亿美元，规模已达后者的五倍以上。价格表现方面，两者近期均承受压力，但幅度不同：过去一年中，Ondo下跌约70%，Chainlink下跌约47%。这种差异反映出市场目前认为Chainlink风险相对较低，而对Ondo，尤其是短期表现，存在更多不确定性。

这有其内在逻辑：Chainlink作为已深度嵌入行业的基础设施，其使用需求不受市场牛熊影响；而Ondo仍处于构建与验证阶段，其上行潜力取决于其在代币化证券及全球市场等方面的执行效果。这并非孰优孰劣的问题，而是发展阶段的不同。

从投资者角度看，这最终归结于风险偏好与投资耐心。Chainlink提供的是规模优势、长期稳定性及已获得的机构验证；Ondo则提供了较小的基数、更大的潜在涨幅空间，同时也伴随着更高的波动性与执行风险。因此，核心问题在于：你希望获得所有RWA项目都需要的基础设施敞口，还是押注于可能成为链上股票顶级服务商的潜力标的？根据你的投资期限，两者都可能具备投资价值，只是逻辑截然不同。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文