银行争夺的真相:稳定币挑战传统盈利模式
知名加密货币分析师EGRAG CRYPTO指出,银行反对稳定币并非因为其风险性,而是因为它使人们能够不依赖传统银行体系即可持有、转移美元资产,甚至可能获得收益。这一观点发布之际,美国立法者正就加密货币法规与稳定币规则进行谈判,而银行机构与数字资产倡导者之间亦因“生息型稳定币可能分流银行存款”的问题持续交锋。
银行未曾预见的变局
在6月1日发布的分析报告中,EGRAG将围绕稳定币的讨论定义为对银行盈利模式的直接威胁,而非单纯的监管争议。他阐释道,当用户将资金存入银行账户时,从法律意义上实则是向银行提供了一笔无担保贷款。银行以0.1%至0.5%的利息吸纳存款后,再以6%至28%的利率对外放贷,其间的利差便构成了银行的核心业务。
然而EGRAG认为,稳定币正在打破这种模式。它将传统银行体系中长期捆绑的三项功能——托管、结算与收益——进行了分离。以国债支持的稳定币为例,用户无需银行账户即可持有美元资产,无需中介即可实现即时转账,并可在风险极低的情况下获得约5%的收益。
该分析师强调,若人们能在完全自主掌控资金、不依赖银行的情况下获得4%至6%的收益,银行存款的吸引力将大大降低,这将动摇银行的资金模型及其享有的权力。“这才是真正的威胁,为此他们将不惜一切代价阻止其发生。”EGRAG如此总结。
这一判断并非危言耸听。年初渣打银行的分析报告预估,到2028年底美国银行可能因稳定币流失约5000亿美元存款,其中区域性银行面临的风险最为突出。渣打银行的Geoff Kendrick指出,两大稳定币发行方已将大部分储备金配置于美国国债而非银行账户,这意味着仅有极少资金回流至银行体系。
立法博弈的核心
在近期参议院银行委员会审议《CLARITY法案》过程中,美国银行家协会成员在一周内向参议院办公室发送超8000封信件,重点针对稳定币收益规则提出异议。参议员伯尼·莫雷诺对此批评银行试图“扼杀能让普通民众从自有资金中获得真实收益的稳定币”,并称该行业为执意维护低息存款模式的“垄断联盟”。
EGRAG将这种激烈反应视为一种信号:“若稳定币无足轻重,银行便不会全力对抗,游说团体不会恐慌,法案推进不会受阻,舆论导向也不会改变。”今年三月瑞波公司发布的调查亦显示,74%的金融业高管视稳定币为释放流动资金、优化国库管理的工具,表明机构关注已超越探索阶段。
当前稳定币市场正持续扩张。最新数据显示,其总市值已增至约3200亿美元,其中两大主导币种占据了主要份额。这进一步印证了该体系对传统金融格局的深远影响。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注