免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Bancor稳定币费用投票：降低费率能否重振BNT的DeFi地位？

2026-06-09 22:21:32

BNT

RLUSD

USDG

当路由器在两种稳定币之间寻找最便宜的路径时

几个基点就可能决定数百万美元的资金流向。Bancor 刚刚让这场竞争变得更加有趣：在 Carbon DeFi 上，针对精选的稳定币对，现推出 0.001% 的吃单手续费——即万分之零点一。

2026 年 5 月 1 日，Bancor 论坛上提出了一项提案，建议对 TAC（Carbon）的稳定币对（如 USDT/USN）收取 0.001% 的手续费；到 5 月 14 日，一条评论确认该提案“已通过并实施”。一项 2 级提案于 6 月 1 日启动，旨在将类似的 0.001% 手续费方案提交至 Snapshot，适用于 Ethereum 上的 Carbon 协议，涵盖 USDS、USDe、PYUSD、USDG、RLUSD 和 GHO 等交易对。

此举发布之际，DeFiLlama 数据显示 Bancor 的总锁定价值约 2476 万美元，30 天手续费约 3.1463 万美元。超低费用能否推动交易量向 Carbon 迁移，进而重振 BNT 在 DeFi 中的相关性？

Bancor 正在按下"价格"杠杆以争夺稳定币订单流

根据 6 月 1 日的提案，Carbon 在 Ethereum 上的默认吃单手续费为 0.2%；DAO 正试图将这一费率改为 0.001%，适用于一系列精选的稳定币对。在一个聚合器会根据费用、Gas 和 MEV 优化最终执行结果的市场中，将吃单手续费降至 0.001% 是为了成为窄价差稳定币交易的"始终可用"路径。

为什么是现在？稳定币交易量仍然是 DeFi 中最可靠的资金流之一。如果 Carbon 能够持续为稳定币（尤其是 USDe、RLUSD 或 PYUSD 等较新的资产）提供更优报价，它或许可以在不依赖昂贵流动性挖矿计划的情况下，吸引聚合器流量。受益者可能包括活跃交易者、寻求跨平台低成本执行的市场做市商，以及负责制定和优化费率政策的 Bancor 治理系统。

从无常损失保护到 Carbon 的区间引擎

Bancor 早期模式为何受限

Bancor 是自动化做市商的先驱，曾尝试单边流动性和无常损失保护。但这种设计也让协议在市场严重下跌时面临逆风，最终迫使团队重新调整激励和保护机制。社区关于可持续性和协议自有风险的争论，促使 Bancor 转向那些更少依赖协议兜底的设计。

Carbon 在架构中做出的改变

Carbon DeFi 是 Bancor 的链上交易引擎，围绕可编程区间订单和吃单/挂单动态构建，而非纯粹的不变乘积池。用户不再通过对称的 AMM 费用被动赚钱，而是可以发布集中的区间订单；吃单者跨越价差并支付费用。这种结构更符合专业流动性在稳定币市场的运作方式：窄价差、精准挂单以及注重路由。

0.001% 吃单手续费的工作原理及适用范围

两条治理轨道推动了这次降费：

1. TAC（Carbon）稳定币对已获得 0.001% 的吃单手续费，2026 年 5 月 14 日确认实施，适用于 USDT/USN、USDT/sUSN 和 USN/sUSN。

2. 一项 6 月 1 日的 2 级提案，旨在将同样的 0.001% 吃单手续费应用于 Carbon 在 Ethereum 上的稳定币对，包括 USDS、USDe、PYUSD、USDG、RLUSD 和 GHO 与 USDT/USDC/USDS 组成的交易对，计划于 6 月 7 日提交至 Snapshot。

默认费率和自定义费率

6 月 1 日的提案明确指出，Carbon 在 Ethereum 上的默认吃单手续费是 0.2%（20 个基点）。DAO 的目标是针对一组精选稳定币对征收 0.001%（0.1 个基点）——即这些路由的费率降低了 200 倍。

部署概况

对于 TAC（Carbon）上的 USDT/USN、USDT/sUSN、USN/sUSN 交易对，原费率未指定，新费率为 0.001% 吃单手续费，已于 2026 年 5 月 14 日确认实施。

对于 Ethereum（Carbon）上的 USDS/USDT、USDS/USDC、USDS/DAI、USDe/USDT、USDe/USDC、USDe/USDS、PYUSD/USDT、PYUSD/USDC、PYUSD/USDS、USDG/USDT、USDG/USDC、USDG/USDS、RLUSD/USDT、RLUSD/USDC、RLUSD/USDS、GHO/USDT、GHO/USDC、GHO/USDS 交易对，原费率为 0.2%（默认值，依据提案），新费率为 0.001%（提案中），2 级提案已于 6 月 1 日提交，6 月 7 日提交至 Snapshot。

为何 0.001% 意义重大

对于稳定币，价差本就微薄，Gas 费在小额交易中占据主导。在大额交易中，即使一个基点也能决定路由器选择哪个平台。通过将费率降至 0.001%，Carbon 可与那些已提供低费率或动态费率的平台竞争——并在流动性充足的情况下，力求对 USDe、PYUSD、RLUSD 和 GHO 等资产做到对聚合器友好。

从提案到影响的流程

论坛提案起草费率变更和目标交易对 → DAO 信号和 2 级治理细化范围与参数 → Snapshot 投票安排执行（若通过） → 合约或配置更新吃单手续费 → 聚合器索引变更，路由器开始探测报价 → 套利者和做市商测试执行质量与深度 → 交易量要么停留（如果报价持续最优），要么转向别处。

更低的费用能否推动 Bancor 的变革？

价格是强大的磁铁，但并非唯一因素。根据 DeFiLlama 的最新快照，Bancor 的 TVL 约为 2476 万美元，30 天手续费约为 3.1463 万美元。低费率要催化有意义的变化，通常需要三个条件配合：

1) 中间价附近有足够的深度。路由器关心的是综合执行成本，包括大额交易的滑点。如果 Carbon 的区间订单在 1 美元附近密集，吃单者就能获得稳定成交。如果深度不足，即使是 0.001% 的手续费也无法弥补大额滑点。

2) 聚合器的快速接入。当 1inch、Matcha/0x、CoW 等平台将某平台在路由评分中排名靠前时，该平台才能胜出。费用信号必须与可靠的报价和低回退率相结合。Carbon 的差异化优势是可编程的挂单流动性；挑战在于让这些报价保持粘性且可扩展。

3) 活跃的做市商参与。低吃单手续费可以吸引套利者在稳定币平台之间穿梭。如果专业做市商部署窄区间并自动重新报价，Carbon 就能在日内稳定币流转中占据稳定份额。

总的来说，降费是必要但不充分的条件。如果这能在路由器中产生更优报价，交易量会率先出现——TVL 通常只有在做市商相信资金流是持久的之后才会跟进。

Carbon 必须在哪些方面争夺稳定币流量

路由器在各平台间进行套利

在稳定币市场，利润极薄。路由器会权衡费用层级、Gas 成本、池内储备平衡以及潜在的 MEV 副作用。一个便宜但流动性不足的平台，仍然可能输给费用稍高但深度更大的池子。

新稳定币需要明确交易场所

USDe、GHO 或 RLUSD 等资产仍在拓展流动性版图。Bancor 在 6 月 1 日的提案中明确瞄准 USDe/USDT 和 GHO/USDC 等交易对，押注的是：在稳定币增长初期成为最便宜的路径，可以培养长期的路由习惯。

跨部署信号

早期在 TAC 上针对 USDT/USN/sUSN 实施 0.001% 费率，是一个实时信号：如果路由器观察到那里的净价格更优，那么 Ethereum 上的部署可能会更快获得聚合器采用。

这对 BNT 持有者意味着什么

治理相关性 vs. 直接价值捕获

BNT 是 Bancor 生态系统的治理密钥。费率变化表明 DAO 可以主动塑造市场竞争力。任何费用收入或战略利益是否直接归属于 BNT，取决于治理定义的机制——而这些机制是可以演变的。目前，相关性的故事更关乎控制力和灵活性，而非明确的费用捕获。

通过执行修复叙事

Bancor 的品牌在过去的市场压力中遭受过打击。以极低的吃单手续费实现持续紧密的稳定币执行，有助于将叙事重新聚焦于产品市场契合度和路由器驱动的实用性。如果 Ethereum 上的变更实施后，目标交易对的交易量上升，BNT 持有者可以指向治理效能和产品吸引力。

需要关注的指标

聚合器路由中包含 Carbon 的 USDe、GHO、PYUSD、RLUSD 交易对的比例；Carbon 成交的滑点和实际价格与报价的差异；0.001% 政策覆盖的交易对的 30 天手续费和交易量，与保留 0.2% 费率的对照交易对相比；1 美元附近的做市商参与深度及区间更新频率。

风险与可能出错的地方

深度不足：如果窄区间太浅，滑点会抵消 0.001% 费率的优势。路由器惯性：聚合器可能优先考虑历史更久或自带保护机制的平台，从而减缓路由采用。逆向选择：超低的吃单手续费可能鼓励只在无风险套利时出现的资金流，限制有机交易量。MEV 与延迟：如果订单可见且可预测，价值可能泄露给搜索者，除非采取缓解措施。稳定币的特殊性：较新的稳定币（如 USDe、RLUSD、GHO）可能面临脱锚或流动性冲击，影响定价。治理复杂性：在没有明确关键绩效指标的情况下频繁调整费率，可能让做市商和路由器对平台的策略感到困惑。

降费效果强大但作用直接。如果没有可证明的深度、可靠的成交和聚合器的信任，0.001% 的标签可能只是一个数字，而非护城河。

常见问题解答

Bancor 的费用具体发生了什么变化？

Bancor 的 Carbon DeFi 在 Ethereum 上的默认吃单手续费为 0.2%。2026 年 6 月 1 日的一项提案要求 DAO 为精选的稳定币对设置自定义 0.001% 的吃单手续费，此前类似的 0.001% 变更已在 TAC 上针对 USDT/USN/sUSN 交易对实施。

Ethereum 上针对哪些交易对？

6 月 1 日的 2 级提案列出了 USDS、USDe、PYUSD、USDG、RLUSD 和 GHO 与 USDT/USDC/USDS 组成的交易对，拟议的吃单手续费为 0.001%。

为什么瞄准稳定币对交易？

稳定币市场对费用敏感，主要由路由器主导，这些路由器会跨平台比较净执行结果。如果深度和可靠性到位，微小的费用差异就能引导大量资金流。

这是否会自动推高 BNT 的价格？

不一定。这一变化可能会提高 Carbon 在稳定币交易中的竞争力，但任何直接的价值捕获都取决于治理机制和更广泛的采用。应将其视为定位之举，而非确定的催化剂。

用户如何判断它是否有效？

观察聚合器是否将更多稳定币交易路由到 Carbon；目标交易对的滑点是否收窄；Bancor 的 30 天手续费/交易量指标是否随时间上升。

USDe、RLUSD 或 GHO 等稳定币有哪些风险？

每种稳定币都有不同的发行模式和市场动态。无论吃单手续费如何，流动性冲击、脱锚波动或监管发展都可能影响定价和路由。

这会影响 Carbon 上的流动性提供者或做市商吗？

做市商设置区间订单；吃单者支付费用。较低的吃单手续费可以为做市商吸引更多对手盘资金，但实际结果取决于深度、竞争以及区间需要重新报价以保持中间价的频率。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文

70.00% 30.00%

利好

利空