监管机构推动加密货币预测市场内幕交易管控_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

监管机构推动加密货币预测市场内幕交易管控

2026-06-10 22:42:09

史蒂文斯理工学院提出预测市场内幕交易监管框架

史蒂文斯理工学院提出的一项学术框架主张，对预测市场中的内幕交易采取适度监管，而非全面禁止。该研究指出，此类市场的价格准确性对监管强度呈非线性反应，政策应寻求校准后的中间地带，以兼顾市场完整性与参与度。

这份于6月2日由金融学助理教授巴尔宾德·辛格·吉尔发布的研究报告，通过构建正式经济模型，探讨了预测市场内幕交易应受何种力度的监管。模型揭示，预测市场的价格准确性随监管强度呈“驼峰形”变化：监管过弱会导致内幕交易者挤占普通参与者，而监管过强则会抑制内幕交易者提供的信息价值。

吉尔解释道，加强监管实际上可以通过限制内幕交易造成的扭曲来提升参与度，从而在监管力度既非最小也非最大时达成内部最优。“权衡至关重要”，他指出，由此得出的政策建议倾向于校准式监管，旨在保护有信息含量的交易，同时不阻碍合法信息发现。

关键要点

预测市场内幕交易的最优监管处于内部状态——既非完全放任，也非全面禁止。
适当的监管力度应取决于交易背后信息的来源。
通过艰苦努力独立获得的研究优势，应适用较低强度的监管；而盗用信息及操纵风险，则需要更强有力的监管。
监管行动与平台应对措施正在演进，持续有监管警告出台，并采取措施提升敏感市场的透明度与监督。
高调案例及国会关注凸显了监管对平台、金融机构及市场参与者的广泛相关性。

预测市场的校准式监管

吉尔模型的核心论点在于，预测市场的价格发现受益于平衡的监管体制。监管不足会导致内幕交易者挤占多元化参与，削弱价格的信息含量。反之，监管过度可能压制内幕交易者带来的真实、及时信息，从而降低市场效率。由此得出的见解是：监管应经过校准以实现最优福利，而非追求最大力度的打击或完全的放任容忍。

吉尔强调，监管的影响取决于信息的性质及其来源。市场设计应容忍参与者通过合法、勤勉努力获得的信息，同时削弱盗用或易受操纵的信息流。这一细致视角与更广泛的政策目标相一致：维护价格形成的完整性，同时不抑制信息生产与市场参与。“基于真实、独立研究优势的交易，是社会最不愿惩罚的行为……而那些能够影响结果的人员所进行的交易，则应受到最严厉的监管，因为其头寸易引发操纵。”

Kalshi的应对与监管格局

该学术框架提出之际，预测市场运营商正在加强监管与运营保障。Kalshi已开始引入措施，通过加强敏感市场的数据收集与风险评估来遏制内幕交易。具体而言，Kalshi要求特定市场（如与公司业绩或国家安全相关的市场）的用户通过在线表单披露其雇主。此外，它还开发了“特定风险评分”，用于标记内幕交易或操纵风险较高的市场。

这一时机恰逢审计委员会审查后的治理与监管发展，以及立法机构和监管机构增强关注。这些变化出现在更广泛的监管关注背景下：美国商品期货交易委员会（CFTC）执法主管在4月警告称，内幕交易违规者将面临执法行动；5月，美国众议院议员就内幕交易担忧对Kalshi和Polymarket展开调查。

近期两起高调案例说明了该领域持续存在的监管风险。一名谷歌员工于5月被指控利用公司搜索趋势的内幕信息在Polymarket上进行交易以获取巨额收益；一名美国士兵于4月因利用军事行动的机密知识进行交易而面临指控。这些事件加剧了对预测市场加强控制以及完善反洗钱/了解你的客户（AML/KYC）框架的呼声。

监管背景与政策影响

吉尔的框架置于一个动态的监管环境之中，涵盖美国当局与国际做法。在美国，CFTC持续对衍生品类市场的市场操纵与内幕交易表明零容忍立场，而立法机构则审查平台行为与执法有效性。不断演变的监管对交易所与流动性提供者产生影响，他们必须在用户隐私、数据收集与监管合规要求之间取得平衡。

在美国之外，对稳定币、跨境活动及监管协调（如欧盟加密资产市场法规MiCA框架）日益增长的关注，凸显了建立一致风险管理标准的必要性。参与预测市场活动的机构——银行、资产管理公司及企业财务部门——面临着日益增长的合规期望，涉及信息治理、员工披露及市场操纵控制。一种校准式监管方法，既能保护合法信息生产，又能遏制滥用行为，有助于将市场设计与正式监管目标及跨境政策一致性相协调。

从风险管理与合规角度来看，该讨论为运营商与参与者提出了若干实际启示。首先，针对信息来源的分层方法——认识到辛苦研究获取的信息与滥用机密数据之间的区别——为制定更精准的AML/KYC及监控要求提供了路径。其次，在被识别为易受内幕交易或操纵的市场中，加强披露与风险评分机制是必要的。最后，持续的监管互动——通过监管指引、执法行动及立法监督——将继续塑造预测市场的结构与治理。

结语

随着监管期望的演变，强调校准式、来源感知型政策可能有助于优化预测市场平台在创新与诚信之间的平衡。短期内，持续的监管审查、平台调整后的控制措施以及进一步的实证研究，将决定内部监管能否可靠地维持价格信息含量，同时不抑制合法信息发现。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文