Sam Bankman-Fried未能推翻欺诈定罪,联邦上诉法院维持25年监禁
Sam Bankman-Fried未能通过联邦上诉法院推翻其欺诈定罪,这意味着因FTX倒闭而判处的25年监禁将维持原判。美国第二巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组一致驳回了他的请求,并认定政府的指控“表述保守、证据确凿”,据相关报道称。该裁决意味着Bankman-Fried仍须服刑2024年判处的刑罚——该定罪源于与FTX数十亿美元崩盘相关的欺诈和共谋指控。与此同时,他还在寻求另一条法律路径:本月早些时候,他已正式向美国司法部赦免检察官办公室提交总统赦免请求。
关键要点
Bankman-Fried的上诉被第二巡回上诉法院一致驳回,25年监禁判决维持不变。
上诉法院称政府的证据“确凿”,确认定罪应维持。
这一裁决并未终结他的努力——Bankman-Fried仍在通过总统赦免程序寻求减刑。
尽管总统唐纳德·特朗普曾至少批准过一次备受关注的赦免,但据公开声明,他可能不太可能给予赦免。
第二巡回上诉法院驳回救济请求
在驳回Bankman-Fried的救济请求时,第二巡回上诉法院小组认为,根据推翻刑事定罪的标准,审判过程及政府提交的证据均得到了充分支持。据相关报道,法院的一致裁决强调,检方的指控有力且表述恰当。法官Barrington Parker在书面意见中强调了Bankman-Fried公开安抚公众的言论与检方指控行为之间的反差。Parker写道,当Bankman-Fried公开发誓保证FTX客户资金安全时,他却将FTX当作“自己的私人存钱罐”,将客户资金用于购置房地产、政治献金和投资等。对于关注FTX崩盘及后续事件的观察者而言,这一上诉结果的意义不止于该个体被告:它强化了司法系统将此案视为不止是行业失范,而是属于足以经受上诉审查的严重欺诈和共谋行为。
另一条战线:总统赦免努力
即便上诉法院受挫,Bankman-Fried仍在通过赦免程序挑战现状。此前有报道称,他已正式向美国总统唐纳德·特朗普申请总统赦免,相关请求已于6月初出现在美国司法部赦免检察官办公室的网站上。赦免程序与上诉不同——上诉法院评估法律错误和案卷记录的可信度,而特赦则属于自由裁量权,通常受政治和公众舆论影响,而非法庭标准。Bankman-Fried曾在此前采访中表示,他“绝对”在寻求总统赦免。然而,基于此前的表态,可能性似乎有限。
特朗普此前的评论及过往赦免
据相关报道,特朗普在1月份接受采访时表示,他没有计划赦免Bankman-Fried。与此同时,一位白宫发言人拒绝对赦免请求发表评论,另有报道回顾了特朗普此前在正式赦免申请上的言论。尽管如此,总统此前也曾批准过备受瞩目的赦免。文章指出,特朗普在重返白宫后不久便赦免了暗网市场“丝绸之路”的创始人Ross Ulbricht。Ulbricht在2025年1月获得赦免前,正在服两个终身监禁加40年的刑期。这一案例常被用来讨论特赦在政治上是否可行,但也凸显了不对称性:Bankman-Fried的案件与受监管市场中的主流金融欺诈叙事广泛关联,而Ulbricht的案件则通常围绕丝绸之路市场的合法性以及比特币作为支付手段的角色展开。即便两者都涉及赦免,其政治考量可能大相径庭。
上诉裁决对更广泛加密货币法律环境的意义
第二巡回上诉法院的裁决出台之际,加密货币行业在经历重大崩盘后仍处于严厉的监管和法律压力之下。对于市场参与者而言,实际启示在于:法律体系继续将大型交易所倒闭及相关行为视为潜在的刑事犯罪,并能够经受多层级审查。Bankman-Fried上诉失败还表明,在本案中,一旦定罪得到审判记录支持并已通过初步司法审查,试图推翻定罪的论点将面临极高门槛。尽管总统赦免的结果不受上诉标准约束,但法院的确认缩小了通过司法系统本身获得逐步救济的空间。短期内,投资者和建设者可能更关注赦免路径,而非法律上的“翻盘希望”。然而,特朗普此前公开表态的记录也给出了警示:即便赦免可能发生,预期与政治现实之间也可能存在错位。随着司法部赦免程序的推进以及总统立场成为决定性变量,读者应密切关注两件事:赦免请求的任何动向,以及尽管更多救济尝试仍在进行,但刑事司法结果是否持续稳定。
BTC

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注