稳定币发行商可采用类似银行的客户验证方式_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

稳定币发行商可采用类似银行的客户验证方式

2026-06-18 23:45:03

核心要点

监管机构提议要求稳定币发行方建立类似银行的客户身份识别程序。该规则是《GENIUS法案》的具体实施，将发行方视为《银行保密法》下的金融机构。其监管重点在于账户创建、代币发行与赎回环节，而非每一笔下游交易。

联邦机构联合提案：稳定币发行方需落实客户身份识别

美联储、金融犯罪执法网络、联邦存款保险公司、货币监理署及国家信用合作社管理局联合提出一项规则，要求合规支付稳定币发行方建立并维护与银行、信用合作社类似的客户身份识别程序。通俗而言，这意味着发行方必须核实客户身份，执行受监管金融领域长期通行的“了解你的客户”与反洗钱核查。

该提案是落实《GENIUS法案》的一部分。该法案将稳定币发行方归类为《银行保密法》下的金融机构。这一分类是关键：一旦发行方在法律上被认定为金融机构，身份验证与反洗钱合规的全部机制便随之适用。

合法化而非禁止

此事之所以重要，并非因为身份核查机制本身，而是它反映了美国政策的走向。多年来，悬在稳定币头上最大的问题之一，是华盛顿是否会像限制影子银行体系那样限制它们。而这一提案给出了不同的答案。监管机构并未禁止稳定币，而是明确表示：只要发行方遵守任何金融机构都应遵循的身份与反洗钱标准，稳定币可以存在并发展。其信号是：将稳定币纳入现有体系，而非排除在外。

实际监管的对象

在关于加密货币规则的报道中，一个重要细节常被忽略，这里有必要精确说明。该提案主要针对用户与发行方直接互动的环节：

账户创建——客户首次与发行方建立关系。

稳定币发行——发行方铸造新代币。

直接赎回——将代币兑换回美元。

该提案的目的并非监控此后在去中心化交易所或智能合约平台上发生的每一笔交易。其焦点位于发行方的“前门”——受监管实体已控制该环节，而非覆盖开放二级市场。这一区别对于理解规则的覆盖范围至关重要：它监管的是受监管实体本身，而非围绕该实体的整个链上经济。

反直觉的利好：合规负担或成大型机构的优势

出人意料的是，一项增加合规负担的规则，对于规模较大、根基深厚的参与者而言可能反而是利好。通过创建一条在美国金融体系内运营的正式路径，该框架奖励了那些已适应这一环境的企业。潜在的赢家具有共同特征：强大的合规能力（团队与系统满足反洗钱与了解你的客户标准）、现有的银行关系（便于融入受监管体系）、透明的储备（符合监管机构的披露预期）、以及成熟的监管应对团队（能够吸收新要求而不造成混乱）。

换言之，《GENIUS法案》及本规则可能推动稳定币成为公认的金融基础设施，而最善于应对监管的企业将从这一明确性中获益最多。

后续步骤

该提案将在《联邦公报》上公布后进入60天的公众意见征询期。在此期间，稳定币发行方、银行、加密货币公司及行业组织可提交反馈意见，随后规则将走向最终实施。这一时间点至关重要，因为《GENIUS法案》的实施细则面临2026年的法定截止期限，这也是各机构今年快速推进相关规则制定的原因。

实际挑战可能会在实施阶段而非意见征询期浮出水面。在过去反洗钱与客户身份识别规则扩展到支付处理商及货币服务企业的案例中，摩擦往往并非来自法律义务本身，而是来自操作层面——例如，将传统基于身份的验证系统与区块链原生用户注册流程（钱包地址并非姓名）相协调。围绕链上流程构建的稳定币发行方可能会发现，将银行级别的“了解你的客户”要求嫁接到该模式上是合规工作中更困难、更缓慢的部分。这也是拥有现有银行基础设施的大型发行方，相比加密货币原生新进入者更能快速适应的原因之一。

更宏观的结论值得铭记。最重要的或许并非监管机构又提出了一项加密货币规则——此类规则层出不穷。真正的信号在于：美国正正式将稳定币发行方纳入与传统银行相同的合规框架，这表明它正在构建一个允许稳定币在主流金融体系内（而非其旁侧）运作的制度。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文