银行拒绝为AI代理开户，千亿机器人将拥抱加密货币_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

银行拒绝为AI代理开户，千亿机器人将拥抱加密货币

2026-07-01 06:22:13

每个人都在争论人类是否会采用加密货币，却没人谈论已经发生的真正采用浪潮：机器。

关于采用的故事，所有人都理解错了

十五年来，加密行业始终纠结于一个问题：人类何时会大规模采用加密货币？

问题问错了。

Animoca 联合创始人 Yat Siu 刚刚指出一个影响深远得多的事实：银行不会为 AI 代理开设账户。因此，大约 500 亿到 1000 亿个机器人将转而使用加密货币钱包和稳定币进行操作。

不是人类，而是机器。

这并非未来预言，而是正在发生的事实。它彻底改变了“加密货币采用”的真正含义。

为什么银行无法服务 AI 代理

想想开立银行账户需要什么：身份验证、法律人格、社保号码或同等证件、实体地址、人类签名、围绕个人或注册法人构建的合规框架。

AI 代理一样都没有。它不是人。在大多数司法管辖区，它（目前）还不是被认可的法律实体。它没有护照，没有固定地址。它可能只是运行在分布式服务器上的代码，没有单一的身份标识。

传统银行基础设施根本不是为此设计的。KYC（了解你的客户）协议假设客户必须是人类或注册公司。自主 AI 代理彻底打破了这一假设。

因此，当 AI 代理需要交易、支付算力、为其他代理的服务付费、结算账户、管理预算时，它们根本无法使用银行账户。基础设施不存在，监管框架不存在。银行甚至不知道该打电话给谁——如果出了问题的话。

为什么加密货币意外解决了这个问题

加密货币钱包在协议层面不需要身份验证。一个钱包只是一对加密密钥。不需要银行经理批准，不需要 KYC 流程验证背后的人类身份。

这原本是为了人类隐私和抗审查而设计的。没有人专门为 AI 代理构建加密货币钱包。

但它的架构恰好解决了 AI 代理的问题：它允许任何实体——无论是人类还是机器——持有和转移价值，而无需机构批准其身份。

稳定币更是锦上添花。它们可编程、可即时转移，代理无需处理货币兑换或跨境银行摩擦。任何司法管辖区的 AI 代理都可以持有 USDC 并与其他地方的 AI 代理即时交易，无需银行介入。

这不是加密货币的预期用途，却正成为它的意外杀手级应用。

“1000 亿个机器人”真正意味着什么

让我们仔细感受这个数字。

1000 亿大约是地球人类人口的 12 倍。即使只有一部分预期的 AI 代理被部署——处理客服、执行交易、管理供应链、谈判合同、支付 API 调用费用、结算代理之间的微交易——机器对机器的价值转移量也可能完全超过人类交易量。

每一个需要向另一个代理支付服务费用的代理，每一个需要支付计算资源的代理，每一个需要代表其服务的人类或公司结算交易的代理——所有这些都需要轨道。而这些轨道不能通过传统银行运行，因为传统银行不是为接纳机器作为客户而构建的。

所以，现在正在建设的轨道就是加密轨道：钱包、稳定币、链上结算、无需人类干预即可执行代理间协议的智能合约。

没人讲述的真实故事

加密行业花了十年时间试图说服零售用户，比特币将取代现金。结果并不如他们所愿。波动性吓跑了人们，复杂性吓跑了人们。大多数人类仍然更喜欢他们的银行应用。

但当每个人都试图让奶奶成为加密货币用户时，一个完全不同的用户群体出现了——他们不在乎波动性，不会被助记词搞糊涂，不需要友好的界面，也没有人类对金钱的情感障碍。

AI 代理不会恐慌性抛售。它们不会被红色蜡烛图吓到。它们不需要接受“不是你的私钥，就不是你的币”的教育。它们只需要无需银行许可即可进行价值转移的程序化访问。

事实证明，加密货币可能更适合机器商业，而不是人类商业。

谁已经在为此建设

这不再是推测。基础设施竞赛已经展开。

Coinbase 的“Coinbase for Agents”平台允许 AI 代理自主执行加密货币交易和支付。无论风险如何（确实存在真实风险，正如我之前所写），需求信号已然明确：有人构建这个，是因为代理需要它。

一家名为 t54 的新创公司由前 Ripple 工程师创立，并得到 Ripple 和 Franklin Templeton 的支持，正在专门构建一个信任层，用于验证和保险那些自主花钱的 AI 代理。这不是一个假设性产品，而是 500 万美元资金正在追逐一个今天就已经存在的问题：你如何信任拥有财务权限的自主代理？

稳定币基础设施正在被明确重新设计，以服务于代理间的支付，而不仅仅是人类的汇款或交易。

这是一场军备竞赛，但没有人以应有的严肃态度去报道它，因为它没有代币价格图表那么令人兴奋。

影响远超加密货币

如果 AI 代理成为主要经济参与者——以机器速度和机器规模进行谈判、支付、结算、交易——那么其影响将远远超过比特币是否创下历史新高。

为人类构建的监管框架将需要扩展，以涵盖非人类经济参与者。

当 AI 代理欺诈、犯错或在交易过程中被黑客攻击时，谁承担责任？现有法律没有明确的答案，因为现有法律假定每笔交易的对方都是人类或注册公司。

信任和验证成为真正的产品，而不是交易本身。

当人类交易时，身份和声誉部分由机构（银行、政府、征信机构）处理。当代理交易时，整个信任层必须从零开始在链上重建。

经济活动可能扩大到任何人类机构无法实时监控的程度。如果 1000 亿个代理在进行交易，其数量和速度将超过任何监管机构、银行合规团队或审计师使用当前方法所能审查的极限。

这才是真正的边界。不是“零售用户是否会采用比特币”，而是“当区块链上的大多数经济交易根本不由人类发起时，会发生什么”。

为什么这应该让你有点担忧

每一波在没有充分监管下建立的金融基础设施最终都会引发危机。2008 年金融危机部分源于复杂金融工具超越了监管理解。算法交易导致了多次闪崩，因为自动化系统的速度超过了人类熔断机制的响应速度。

现在我们正在建设金融轨道，恰恰是因为受监管的传统银行基础设施拒绝接纳这种新型经济参与者。这种拒绝并非银行懒惰，而是银行正确认识到：它们没有验证、保险或追责非人类客户的框架。

因此，活动转移到了监管更少的环境：加密轨道。在那里，验证是选项，责任不明确，而交易量最终可能使传统金融所处理的一切相形见绌。

这未必是灾难性的，但也不能忽视。

没人回答的问题

如果 1000 亿个 AI 代理在加密轨道上交易，以超出人类经济活动的规模处理价值，那么当那个规模上出了问题时，到底谁负责？

不是“哪个代理做了糟糕的交易”，而是系统性问题：谁来治理一个大多数参与者不是人类、不承担任何传统意义上的法律责任、并且作为可复制、可修改、可关闭的代码存在的经济体？

还没有人给出好的答案。因为直到最近，没人认为这才是真正的采用故事。

这对加密货币的未来意味着什么

加密货币多年来一直试图成为人类的货币。它最终可能成为机器的货币。

这个故事比“人民的货币”或“每个人的金融未来”更奇特、更不浪漫，但可能更准确。

未来十年加密货币的相关性可能不取决于你阿姨是否买比特币，而是取决于有多少 AI 代理需要钱包、它们交易的速度有多快，以及是否有人在交易量变得不可控之前建立起问责基础设施。

1000 亿个机器人正在到来。轨道已经在建设。而几乎没有人问出关于接下来会发生什么的正确问题。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文