币安CEO Richard Teng：70%欧盟用户选择自我托管，而非MiCA授权平台_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

币安CEO Richard Teng：70%欧盟用户选择自我托管，而非MiCA授权平台

2026-07-10 20:26:24

欧盟加密资产监管遭遇反效果：用户大规模流向监管盲区

欧盟备受瞩目的《加密资产市场监管法案》（MiCA）旨在通过强制许可与监督机制保护消费者，但实际效果似乎适得其反。据币安联合首席执行官Richard Teng在新加坡举行的路透社NEXT Asia峰会上透露，严格的执法机制意外地将加密货币用户从受监管交易所推向完全游离于监管体系之外的去中心化自托管解决方案。

Teng透露，在币安于6月24日撤回其MiCA申请后，被迫从该平台撤出资产的欧盟用户中，有七成选择将持仓转移至自托管钱包，而非迁往持有MiCA授权的竞争对手平台。仅有三成用户将资金转入持牌平台。这一发现挑战了MiCA制度设计的根本假设——监管压力原本应促使市场活动集中于受监管的合规场所。

撤离潮背后的数据

2026年6月24日至7月1日期间，币安经历了大规模的资金流出，受影响的欧洲客户纷纷平仓或转移资产。在6月29日当周，该交易所录得约12.3亿美元的净流出——较前一周的4亿美元飙升207%。这一数据不仅反映了单一平台退出的市场反应，更揭示了大规模用户迁移的真实去向。

就在欧洲证券和市场管理局等监管机构启动针对MiCA托管条款实际执行情况的正式审查之际，Teng披露了前述七三分流数据。监管审查的时间节点暗示，监管机构自身也在质疑相关规则是否实现了将市场活动集中于受监管框架的预期目标。

自托管何以动摇MiCA的监管初衷

曾任监管官员的Teng在新加坡演讲中一针见血地指出：持有自托管钱包加密货币的用户，完全游离于MiCA对持牌平台强制要求执行的反洗钱与客户身份验证体系之外。

“资金一旦转入自托管钱包，风险反而扩大了，”Teng表示，“这些持仓缺乏有效的反洗钱和客户身份验证管控。”

这构成了结构性的反讽。作为欧盟首个统一27个成员国加密资产监管框架的立法努力，MiCA本应建立基础性保护措施，将非法活动暴露在阳光下。但事实上，执法期限的逼近反而加速了资金流向MiCA原本试图消除的监管灰色地带。那些若没有摩擦成本或认知不确定性可能留在持牌平台的用户，如今主动选择了不受监管的自托管方式。

区块链合规公司的专家分析佐证了这一动态。行业报告指出，MiCA要求的合规基础设施——包括托管报告、交易监控和监管接口——产生了运营摩擦，降低了持牌平台的吸引力，尤其对于已对机构中介持怀疑态度的用户而言更是如此。

时机与流程问题

Teng将币安退出希腊市场归因于监管机构的不作为，而非纯粹出于商业考量。该公司声称于2026年1月通过希腊资本市场委员会提交了完全合规的MiCA申请。据Teng所述，希腊当局完成了审核，认定申请材料符合要求，并将决定上报欧洲证券和市场管理局寻求最终批准。但最终既未颁发正式授权，也未对延迟给出任何解释。

随着7月1日截止日期临近而问题未获解决，币安面临两难：要么在许可不完整的情况下继续运营，要么准备仓促的客户退出方案。公司选择了后者，于6月24日撤回申请，并告知客户有一周时间转移资产。Teng认为，监管拖延本身造成的短暂过渡窗口产生了实际压力，既不利于用户，也无助于MiCA所宣称的保护目标。

这一系列事件促使监管机构反思：MiCA单一市场路径是否真的按设计逻辑运转？该法规旨在避免此前各成员国执行不同规则的碎片化局面。然而早期实施情况表明，成员国自由裁量权反而制造了MiCA本应消除的碎片化问题。

市场反应与竞争格局重塑

当币安用户转向自托管或持牌竞争对手时，其他交易所报告业务激增。OKX披露，6月24日至7月5日期间，其在欧洲的应用下载量飙升158%——这十天窗口恰好覆盖币安退出公告发布与监管过渡期。Coinbase、Kraken、Bitpanda等持牌平台同样报告注册量显著上升，承接了币安流出资金中留在受监管体系的30%部分。

然而，三成流向持牌竞争对手、七成流向不受监管的自托管——这一分布意味着MiCA执法的净监管效果为负面。设计初衷是促进市场活动集中于受监管市场的合规基础设施，反而导致了市场碎片化，且大部分资金已脱离监管视野。

未来走向

Teng透露，多个欧盟成员国随后邀请币安重新提交MiCA授权申请，暗示监管机构将币安的退出视为流程失灵而非行业问题。币安表示仍致力于欧洲业务运营，预计未来数月内将获得许可，但未具体说明目标司法管辖区。

对欧洲证券和市场管理局及各成员国监管机构而言，当前挑战在于判断自托管迁移究竟是暂时性现象——仅是针对币安特殊退出及MiCA过渡冲击的反应——抑或是监管路径本身存在深层结构问题的信号。欧洲证券和市场管理局本周启动的托管审查，将为评估MiCA执法究竟是在保护欧洲消费者，还是将他们推向监管盲区，提供关键证据。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文