比特币：Saylor与Back认为BIP-110提案比其所针对的“垃圾”更危险_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

比特币：Saylor与Back认为BIP-110提案比其所针对的“垃圾”更危险

2026-07-13 17:05:00

比特币网络演变争议再起：BIP-110提案引发激烈讨论

围绕比特币网络演变的讨论随着BIP-110提案的提出进入新阶段。该提案旨在限制非货币交易及某些被视为不良的数据。支持者认为此举能保护协议的最初用途，但多位有影响力的业界人士对此提出质疑。迈克尔·塞勒和亚当·巴克认为，这样的修改可能带来的风险远大于其解决的问题。他们的立场重新引发了关于网络保护、去中心化与协议稳定性之间平衡的重要讨论。

核心要点

迈克尔·塞勒和亚当·巴克反对BIP-110，认为该提案带来的风险大于其试图限制的“垃圾信息”。BIP-110旨在限制铭文和非货币数据，以维护比特币作为支付系统的用途。反对者担心这次临时分叉会削弱网络信誉，并使某些交易失效。支持者则保证BIP-110不会导致链分裂，且仅将铭文的影响限制在一年内。在上一个信号周期中，仅有1%的区块支持该提案，BIP-110激活的可能性依然极低。

比特币成为BIP-110新辩论焦点

BIP-110的辩论在比特币社区内愈演愈烈，技术干预派与现状维护派针锋相对。该提案于2025年12月提出，旨在限制非代币型铭文及其他网络上的任意数据。提案开发者表示，其目的是维护比特币作为点对点支付系统的核心用途。提案支持者认为，这些辅助用途不必要地堵塞了区块链，使协议偏离了原始功能。

然而，迈克尔·塞勒明确表达了反对立场。他在X上发布的帖子中指出，比特币面临的风险远大于被贴上“垃圾信息”标签的现象。他认为，BIP-110可能使网络上某些普通交易失效，从而产生更令人担忧的影响，削弱用户对网络的信任。

亚当·巴克认同这一分析。这位Blockstream负责人认为“这种性质的修改超越了单纯的技术问题”，并指出“这种做法有可能引入一种与协议历史原则相悖的控制逻辑”。在他看来，去中心化的意义恰恰在于没有任何群体能够将其意志强加给所有参与者。

提案再度引发历史性分歧

围绕BIP-110软分叉的争论，是自2015年至2017年区块大小战争以来，社区内最重大的技术争议之一。当时，开发者和生态系统参与者已经在质疑，修改协议是否值得冒链分裂的风险。这场新的争议提醒人们，在比特币世界中，根本性的改变依然极其敏感。

该提案由匿名开发者Dathon Ohm提出，并得到Ocean协议创始人Luke Dashjr的支持。项目支持者认为，铭文的泛滥对网络构成严重威胁，主张迅速干预，限制由此带来的数据膨胀。

这些支持者还反驳了BIP-110将导致网络分裂的观点。他们解释称，该措施仅规定了为期一年的临时分叉，这一期限将防止反对者所担心的长期影响，并且不会使付费交易长期失效。

支持率依然极低，尽管支持者观点强烈

尽管争论激烈，但现在激活BIP-110的可能性似乎非常渺茫。该提案只有在对区块进行验证的节点有55%在特定时期内支持时才能生效。根据最新数据，这一门槛远未达到。

在编号为475的周期内（区块高度955,584至957,599之间），仅有1%的区块表达了对该提案的支持。这一支持水平表明，共识距离激活条件仍非常遥远。因此，低动员程度是当前辩论状态的重要指标。

与此同时，网络背景也在发生变化。与铭文相关的活动目前处于历史低点附近。过去一个月，比特币区块链上每日铭文记录不足10,000个，而2023年8月高峰期则超过400,000个。这种下降间接影响了关于是否采用BIP-110的讨论，因为目标现象目前已远不如先前显著。

该图表展示了2022年至2026年间比特币铭文的变化趋势。在2023年每日铭文数量超过400,000个达到峰值后，活动明显下降，这进一步加剧了围绕BIP-110的辩论。

这一问题的未来走向将取决于不同参与者能否说服更多人。只要支持率仍然如此之低，该提案将继续引发讨论，而不会改变区块链协议的运作方式。未来的信号周期将有助于观察，这场辩论是基本停留在理论层面，还是在比特币社区内呈现出新的维度。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文