比特币量子辩论演变为BIP-361治理之争_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

比特币量子辩论演变为BIP-361治理之争

2026-07-25 14:01:30

量子计算威胁下的比特币：升级争议转向治理问题

为保护比特币免受未来量子计算技术冲击而制定的草案，已将讨论焦点从密码学转向治理层面。一个旨在抵抗变革的系统，能否在迫在眉睫之前就关键升级达成共识？

本周，卡尔达诺联合创始人查尔斯·霍斯金森声称，比特币面临的最大问题并非量子计算本身，而是在威胁被证实之前提前组织应对的能力。这一言论重新引发了公众关注。

霍斯金森：比特币可能难以协调应对

在周五的节目对话中，霍斯金森指出，若比特币网络无法就升级达成一致，量子计算可能威胁其作为全球顶级数字货币的地位（目前市值约1.3万亿美元）。他表示：“比特币的问题在于它被冻结在时间里，改变任何东西都非常困难。”

据霍斯金森称，卡尔达诺的治理模式与比特币形成鲜明对比。“如果需要迁移，我们可以进行投票，然后通过链上功能来实现。”卡尔达诺此前曾演示过这一流程：今年6月，当选代表因未能获得所需的三分之二多数票，否决了卡尔达诺基金会的一项峰会资助计划。而比特币缺乏任何此类投票机制，这意味着两种货币之间的差异正引发当前讨论。

BIP-361：分阶段迁移计划

此次讨论所依据的提案是BIP-361，标题为“后量子迁移与遗留签名停用”。该提案由Casa创始成员詹姆斯·洛普及五位合著者共同制定，旨在为比特币从当前使用的ECDSA和Schnorr签名方法进行过渡提供方案。

根据提案，截至2026年3月1日，超过34%的比特币已在链上暴露公钥，因此理论上若出现足够强大的量子计算机，这些比特币可能面临被盗风险。迁移将分多个阶段进行：A阶段从实施启动约三年后开始，禁止用户向存在风险的遗留地址转账；B阶段在A阶段两年后实施，禁止用户使用尚未迁移的币种。不过，这些币仍由用户持有，但将无法再使用。

冻结提案引发强烈反对

最后一步成为该提案最具争议的部分。开发论坛和社交媒体上的批评者称该计划“威权且没收性质”，也有人将其形容为“掠夺性”。

洛普并未借此机会宣称BIP-361已是最终产品。他在4月表示：“这不是规范，也不是为激活而提出的。它只是一个粗略的应急计划构想，需要更多研发。”他强调自己更倾向于研究这一课题，而非对问题视而不见。

恢复路径仍处于早期且不完整

开发者已开始寻找方法以减轻提案的影响。Project Eleven安全团队与Binius的Jim Posen创建的原型采用了一种名为“零知识证明”的特殊技术，允许基于种子生成的新钱包所有者证明所有权并取回冻结资金。该方案回应了提案的主要担忧之一——即用户可能永远无法取回受影响的币。

然而，该技术仅适用于符合2012年推出的BIP-32标准的钱包，不包括更早的技术（如支付到公钥输出），这意味着约110万枚比特币（约合840亿美元）——据信属于中本聪——将无法被覆盖。Paradigm的另一项提案PACTs提供了一种潜在解决方案，前提是密钥持有者在迁移截止日期前足够主动。

据此前报道，比特币开发者基本已越过关于后量子安全必要性的争论。随着BIP-360及其Pay-to-Merkle-Root输出类型被合并，焦点已转向其实现。剩下的问题是：矿工、交易所、托管机构和用户能否在量子计算成为现实之前，共同协调完成迁移？

后量子时代下一步是什么？

Paradigm普通合伙人丹·罗宾逊提出了“可验证地址控制时间戳”（PACTs）研究提案，允许比特币持有者在量子计算机实用化之前，私密地标记钱包所有权证明。如果比特币未来采用类似BIP-361的量子迁移，创建了PACT的用户可能通过抗量子的STARK零知识证明恢复冻结的币。不过，该提案需要额外的协议变更和广泛的社区共识才能实施。

一些研究人员和开发者提出了替代恢复机制，包括零知识证明方法及其他密码学技术，但目前这些均未纳入BIP-361。任何恢复机制都需要自己的提案和广泛的社区共识。由于BIP-361仍是草案，其迁移规则、时间线以及对遗留币的处理方式在未来实施前都可能发生变化。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文