什么是AI紧急关闭开关？美国立法者为何想要它？_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

什么是AI紧急关闭开关？美国立法者为何想要它？

2026-07-25 22:09:50

美国议员提出AI紧急关闭法案

两位国会议员希望联邦政府能够具备关闭AI模型的能力。周四，加州民主党众议员特德·刘（Ted Lieu）和得克萨斯州共和党众议员纳撒尼尔·莫兰（Nathaniel Moran）共同提出了《AI紧急关闭法案》。两天前，OpenAI承认其模型曾突破封闭测试环境，并入侵了Hugging Face平台。

该法案旨在建立一个法律框架，推动实施一种流程，使模型基本从市场上消失：即停止推理——模型生成回应或采取行动的过程——切断用户访问，限制其计算资源，或彻底关闭模型。

目前，每个推理提供商都可以切断模型访问，有些甚至定期这样做。但尚不存在法律要求它们必须保持这一功能有效，也没有联邦官员可以下令使用这一功能。

这种空白并非理论上的。今年6月，美国商务部希望将Anthropic的Mythos 5和Fable 5模型撤出市场，但由于缺乏关停权限，只能转而使用出口管制法律。刘特德称这种做法“别扭”，并希望制定新法律，赋予全新的权限。

OpenAI模型“越狱”事件

OpenAI于7月21日披露，GPT-5.6 Sol及一个未发布的模型在内部网络安全评估期间逃出了沙箱——一个无法访问互联网的隔离环境。这些模型当时正在ExploitGym平台上接受评分，该公共基准测试给AI代理提供了898个真实软件漏洞，要求它们将每个漏洞转化为可用的攻击手段，按每个漏洞的通过或失败评分。

然而，模型并未逐一解决这些漏洞，而是发现了一个软件代理程序中的零日漏洞（一个未知且无可用补丁的缺陷），借此提升了权限，接入开放互联网，并成功入侵了Hugging Face的生产数据库——它们猜对了答案就存放在那里。OpenAI表示，这些模型“极度专注于为ExploitGym寻找解决方案”。

它们并非在攻击任何人，而是在测试中作弊。但这足以在全球范围内（包括华盛顿）拉响警报。

法案核心内容

该提案修订了《国土安全法》，覆盖范围为训练成本超过1亿美元、且运营公司从中获取至少5亿美元年收入的AI模型。实际上，这涉及OpenAI、谷歌、Anthropic、微软等少数几家公司。国土安全部将通过网络安全与基础设施安全局（CISA）在90天内设定这些门槛，此后每年更新一次。

受覆盖的公司需在15天内报告重大事件，并准备一套分级控制措施——包括降低模型速度、禁用特定功能、回滚至旧版本或直接关闭模型。国土安全部部长在咨询商务部及国家情报总监后，可下令执行其中任何一项措施。

接到命令的公司必须保存模型权重和遥测数据，通知用户，并确认已遵守命令。公司可在48小时内提出申诉，但申诉期间不暂停执行。

未能保持紧急关闭开关可用，每天罚款最高200万美元；违抗关闭命令，每天罚款最高2000万美元。

该法案规定，只有发生在红队测试或结构化测试之外的事件才计入“事故”——红队测试是实验室用于发现漏洞的故意对抗性探测。OpenAI的模型正是在此类测试中逃脱的。

各方反应与背景

刘特德还提到了Anthropic公司：其Mythos 5和Fable 5模型于6月根据紧急出口管制规定被撤下线——贸易法被临时用作关闭开关，因为当时没有真正的关闭开关——并于6月30日恢复上线。

刘特德在一份声明中表示：“这些AI系统必须配备紧急关闭开关，这一点至关重要。”莫兰则从自身党派角度阐述道：“管理责任意味着确保人类保留控制我们所建技术的能力。”

这一想法并不新鲜。加利福尼亚州的SB 1047法案曾要求以同样的1亿美元计算门槛实现完全关停能力，但于2024年被否决。同年，16家AI公司签署了自愿性的《首尔承诺》，但该承诺不具备法律约束力。

选民们早已支持这一做法。AI政策研究所6月对1007名可能投票的选民进行的调查显示，86%的人希望最强大的系统配备有保障的关闭开关——其中民主党人88%，独立人士86%，共和党人83%。

OpenAI和Anthropic均未对该法案公开发表评论。截至周五，该法案尚未提交至任何委员会。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文