AmericanFortress 提出后量子钱包保护方案,无需更换地址或转移资金
AmericanFortress 公司提出了一种后量子密码学方案,旨在保护加密货币钱包免受未来量子攻击的威胁,且无需用户转移资金、轮换密钥或更改钱包地址。根据发布在 Cryptography ePrint Archive 上的一篇技术论文,该公司的方案核心在于将加密证明与钱包的原始助记词绑定。
该提案的提出正值行业积极规划从当前椭圆曲线密码学“迁移”的潜在路径。尽管目前尚不具备能够破解这些方案的量子计算机,但分析人士警告称,升级所需的前置时间较长,因此准备工作刻不容缓。此前有报道引用彭博社的分析指出,在足够强大的量子机器面前,价值高达 4700 亿美元的比特币可能变得脆弱。
核心要点
AmericanFortress 声称其后量子钱包保护方案能保持现有钱包地址不变,并避免用户侧的迁移步骤。
该方案依赖于从钱包助记词派生的零知识证明,验证节点负责验证这些证明,而用户则继续使用现有密钥签署交易。
技术细节已发布在 Cryptography ePrint 上,但该论文尚未经过同行评审。
Freedom Factory 的独立产品 PQ1 采取了不同路径:在专用硬件上为以太坊及其他 EVM 网络生成后量子签名。
在整个行业中,多个团队正在规划后量子安全的后量子迁移或加固策略——尽管目前尚不具备相关的量子破解硬件。
无需更换地址的后量子升级方案
在 ePrint 论文中,AmericanFortress 描述了一种旨在保护基于助记词和分层确定性密钥结构的钱包的加密方法——这种结构广泛应用于依赖椭圆曲线密码学的网络,包括比特币、以太坊、Solana 等。
该公司的阐述引人注目,因为许多后量子提案都涉及端到端地更换密码学方案,这往往意味着密钥轮换、新地址生成,甚至需要将资产转移到新系统。而 AmericanFortress 声称其方法可以在保留用户现有钱包身份的同时,增加一层量子抗性。
根据论文所述,该机制使用从钱包助记词派生的零知识证明,而非替换当前钱包中已嵌入的椭圆曲线密码学。按照所描述的设计,参与节点将验证生成的证明。与此同时,用户继续使用现有密钥签署交易,钱包地址保持不变。
该公司还将这一理念定位为与更广泛的助记词生态系统兼容,并暗示其可以在不要求用户重新组织资产托管设置的情况下集成——这对于散户持有者、机构托管服务提供商以及大规模管理地址派生基础设施的团队来说,是一个重要的考量因素。
该提案已于 eprint.iacr.org 发布,截至发布时尚未经过审查。
为何量子就绪正从提案变为路线图
近几个月来,抗量子钱包安全已超越学术兴趣范畴,原因是密码学转型所需的时间通常比应对现实威胁的时间更长。即使目前没有能够破解椭圆曲线的量子计算机,行业仍在研究如何在不破坏网络稳定性或使现有资产失效的前提下进行迁移。
AmericanFortress 的论文引用了彭博社的分析,估算了比特币可能面临的量子风险——这些数字表明,为何投资者和建设者(而不仅仅是密码学家)都开始关注准备工作。即使这些估算值过高,或依赖于未能实现的假设,核心教训依然存在:大型密码学生态系统可能需要时间来适应变化。
这也是行业态度越来越转向“面向未来”路线图的原因——这些计划旨在即使底层密码学原语不断演变,也能保持网络可用性和钱包安全性。
Freedom Factory 的 PQ1 凸显解决方案的多样性
AmericanFortress 并非唯一探索后量子保护方案的团队。周二,Freedom Factory 发布了 PQ1,将其描述为针对以太坊及其他 EVM 兼容网络的后量子硬件钱包。
Freedom Factory 的方法与 AmericanFortress 以软件为中心的方案不同。PQ1 旨在专用硬件上生成后量子加密签名,而非依赖叠加在现有签名密钥之上的钱包级证明。该公司表示,PQ1 使用 SPHINCS+C10 签名,并通过 ERC-4337 智能账户保护交易,旨在抵御未来的量子攻击。
对于用户和托管服务提供商而言,这两种方案展示了后量子规划中的一个关键矛盾:是优先考虑向后兼容性和最小化干扰,还是采用更直接的加密替换——这可能需要新的钱包管理工作流程?
两种策略各有优劣。基于硬件的签名可以提供更强的操作隔离和更清晰的加密边界,但可能需要新的设备或账户设置。基于证明的兼容性可以降低对现有钱包的干扰,但取决于验证在网络中的实现方式以及该方案在实践中能否顺利扩展。
更广泛的后量子努力:研究资助与迁移规划
除了个别公司,多个区块链生态系统已开始将后量子安全落到实处。
近几个月来,由 Strategy 领导的财团承诺投入 1500 万美元资助比特币量子安全研究。与此同时,以太坊基金会发布了一份提案,概述了将账户迁移到抗量子密码学的路径,该提案托管在其量子抵抗路线图中。另有报道指出,Algorand 已计划在 2027 年前引入抗量子账户。
综合来看,这些举措凸显了一个行业共识:网络层面的密码学升级十分复杂,不同的生态系统选择了不同的方法——从专门的迁移提案到密码学研究资助以及账户层面的更改。
AmericanFortress 声称能保持钱包地址稳定,为这一格局增添了新维度。如果该方法能按预期工作,并且能被节点高效验证,那么它可能消除后量子推广中最大的摩擦点之一:迫使用户重新派生密钥并管理新地址格式。
后续关注点
目前,AmericanFortress 的方案只是一项已发布的技术提案,而非已部署的标准,并且该论文尚未经过同行评审。读者应关注后续进展:同行评审结果、节点验证要求的细节,以及更广泛的生态系统反应——尤其是来自正在积极起草后量子钱包安全迁移策略的团队。
BTC
ETH
SOL

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注