意大利央行研究:稳定币汇款相较传统支付并无明显优势
意大利央行近期一项研究发现,使用USD Coin(USDC)等稳定币进行汇款,在成本或速度方面并未始终优于传统支付渠道。研究指出,费用和延迟的主要来源与法币的出入金流程有关,而非区块链交易费用本身。
稳定币与传统汇款方式对比测试
研究人员在连接意大利与巴西、阿根廷、日本、阿联酋及南非的10条汇款通道中,进行了200笔USDC汇款交易测试。研究将这些交易的成本与结算时间,与现有汇款服务商进行了比较。
分析发现,大部分费用产生于出入金阶段的货币兑换和手续费,区块链费用仅占整体成本的一小部分。样本中,稳定币转账的总费用在0.3%至近9%之间,具体取决于不同的汇款通道。
在参与者能够使用即时支付系统的通道中,稳定币支付的结算时间不到20分钟。而在缺乏此类基础设施的通道中,转账需要一到两个工作日,与这些地区的传统渠道耗时相当。
成本与速度对比
支付方式:稳定币(USDC)
成本范围:0.3%至9%
结算时间:使用即时通道时不到20分钟;无即时通道时需1-2个工作日
支付方式:传统汇款
成本范围:全球平均6.65%
结算时间:不等,最长可达1-2个工作日
以世界银行全球平均汇款成本6.65%为基准,稳定币汇款在大多数通道中更具成本优势。然而,与金融科技汇款服务商Wise相比,在七条可比的汇款通道中,稳定币转账仅在三条通道中更为便宜。
基础设施与监管决定最终效果
研究强调,完善国内即时支付系统有助于提升稳定币跨境支付的竞争力。研究人员指出,结算速度在很大程度上取决于当地支付基础设施的可用性和质量。
报告作者认为,如果用户能够避免将稳定币兑换回法币,稳定币汇款的最大优势或许才得以真正体现。他们建议,省去这些兑换环节可以最大程度降低成本和缩短处理时间。
根据作者观点,过于严苛或限制性的监管框架并不能消除稳定币活动,反而会促使用户转向离岸或不受监管的平台,并增加零售参与者的操作复杂性。
研究进一步指出,监管政策在影响稳定币跨境转账效率方面起着决定性作用。作者表示,严格的禁令或繁琐的合规要求往往无法抑制对稳定币的需求,只会将交易活动引向监管较少的市场。
这项研究发布之际,欧盟正在推行《加密资产市场法案》(MiCA),美国也在实施《GENIUS法案》,两者均旨在对加密资产和支付型稳定币进行监管。
根据DeFiLlama的数据,稳定币市场规模已扩大至约3070亿美元,较去年增长16%。
微型词典:GENIUS法案,全称为“为确保稳定币升级而保障基本非银行创新的法案”,是美国为支付型稳定币提供监管框架而推出的立法,旨在加强对数字资产领域的监督和消费者保护。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注