• 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

意大利央行:稳定币汇款相较于传统支付无明显优势

2026-08-01 05:11:21
收藏

意大利央行研究:稳定币汇款相较传统支付并无明显优势

意大利央行近期一项研究发现,使用USD Coin(USDC)等稳定币进行汇款,在成本或速度方面并未始终优于传统支付渠道。研究指出,费用和延迟的主要来源与法币的出入金流程有关,而非区块链交易费用本身。

稳定币与传统汇款方式对比测试

研究人员在连接意大利与巴西、阿根廷、日本、阿联酋及南非的10条汇款通道中,进行了200笔USDC汇款交易测试。研究将这些交易的成本与结算时间,与现有汇款服务商进行了比较。

分析发现,大部分费用产生于出入金阶段的货币兑换和手续费,区块链费用仅占整体成本的一小部分。样本中,稳定币转账的总费用在0.3%至近9%之间,具体取决于不同的汇款通道。

在参与者能够使用即时支付系统的通道中,稳定币支付的结算时间不到20分钟。而在缺乏此类基础设施的通道中,转账需要一到两个工作日,与这些地区的传统渠道耗时相当。

成本与速度对比

支付方式:稳定币(USDC)
成本范围:0.3%至9%
结算时间:使用即时通道时不到20分钟;无即时通道时需1-2个工作日

支付方式:传统汇款
成本范围:全球平均6.65%
结算时间:不等,最长可达1-2个工作日

以世界银行全球平均汇款成本6.65%为基准,稳定币汇款在大多数通道中更具成本优势。然而,与金融科技汇款服务商Wise相比,在七条可比的汇款通道中,稳定币转账仅在三条通道中更为便宜。

基础设施与监管决定最终效果

研究强调,完善国内即时支付系统有助于提升稳定币跨境支付的竞争力。研究人员指出,结算速度在很大程度上取决于当地支付基础设施的可用性和质量。

报告作者认为,如果用户能够避免将稳定币兑换回法币,稳定币汇款的最大优势或许才得以真正体现。他们建议,省去这些兑换环节可以最大程度降低成本和缩短处理时间。

根据作者观点,过于严苛或限制性的监管框架并不能消除稳定币活动,反而会促使用户转向离岸或不受监管的平台,并增加零售参与者的操作复杂性。

研究进一步指出,监管政策在影响稳定币跨境转账效率方面起着决定性作用。作者表示,严格的禁令或繁琐的合规要求往往无法抑制对稳定币的需求,只会将交易活动引向监管较少的市场。

这项研究发布之际,欧盟正在推行《加密资产市场法案》(MiCA),美国也在实施《GENIUS法案》,两者均旨在对加密资产和支付型稳定币进行监管。

根据DeFiLlama的数据,稳定币市场规模已扩大至约3070亿美元,较去年增长16%。

微型词典:GENIUS法案,全称为“为确保稳定币升级而保障基本非银行创新的法案”,是美国为支付型稳定币提供监管框架而推出的立法,旨在加强对数字资产领域的监督和消费者保护。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%