稳定币动态：8月Tether进一步拉大与Circle的领先优势_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

稳定币动态：8月Tether进一步拉大与Circle的领先优势

2026-08-03 21:15:00

稳定币新闻：全方位对比泰达币与Circle的业绩

今日的稳定币新闻再次印证了一个持续多年的格局：泰达币（Tether）在盈利方面遥遥领先于其他所有稳定币发行方，而Circle公司虽位居第二且增长势头渐显，但差距依然明显。无论是过去24小时、7天还是30天的费用数据，均呈现相同的排名，不过泰达币领先的幅度会因统计窗口的不同而有所变化。

24小时、7天与30天：泰达币vs Circle

根据市场仪表盘数据，泰达币在过去24小时内产生了1460万美元的费用，占所有追踪到的稳定币发行方费用的35.7%；相比之下，Circle产生了600万美元，占比14.5%。在过去7天中，泰达币的领先优势成比例扩大：费用收入1.026亿美元（占比31.8%），而Circle为4220万美元（占比13.1%）。在过去30天内，USDT发行方获得了4.395亿美元（占比31.3%），Circle则为1.834亿美元（占比13.0%）——这意味着在每一个统计时段内，泰达币的收益始终约为USDC发行方的2.4倍。

从更宏观的视角来看，DefiLlama单独追踪的数据显示，泰达币的30天滚动费用总额约为4.8096亿美元，年化运行率接近59.4亿美元，这一数字使泰达币的收益不仅超越其他稳定币发行方，甚至领先于大多数DeFi协议。

泰达币费用领先优势为何持续存在

泰达币的优势源于结构性的商业模式差异，而不仅仅是用户规模更大。两家公司的主要收入来源相同——即通过持有大量美国国债的储备金获取利息收入——但USDT发行方保留了更多收益。泰达币避免了Circle所承担的高额分销成本，其中包括USDC发行方历史上为支持USDC分销而向Coinbase等交易所合作伙伴支付的数亿美元费用。

泰达币的储备构成也更为多元化，约81%为现金及现金等价物，同时还包括担保贷款、黄金和比特币；相比之下，Circle的储备结构更为保守，主要集中于现金和美国国债。

规模同样发挥作用。USDT的流通供应量约为1840亿美元，远超USDC；此外，泰达币在波场等网络上的主导地位——它在新兴市场中扮演着事实上的数字欧元角色——持续产生大量由交易驱动的费用，而USDC发行方尚未达到同等规模。

稳定币新闻：Circle实际在哪些领域取得进展

然而，费用和锁定总价值（TVL）并不能反映全貌。根据Visa的链上分析数据，在2026年上半年，USDC约占调整后稳定币交易量的70%，而USDT仅占约25%——这与2020年形成鲜明对比，当时USDT处理了将近90%的调整后交易量。这一转变体现了Circle的机构定位：USDC已获得渣打银行和纽约梅隆银行的集成，并在美国、欧盟和新加坡持有监管牌照，包括欧洲的MiCA授权——而USDT发行方选择不申请该授权，导致USDT在多个欧洲交易所被下架，无法向欧洲经济区用户提供。

简而言之，USDT发行方在费用、收入和总供应量方面占据决定性优势——这些指标反映在今天的TVL仪表盘上——而Circle则围绕监管覆盖范围和交易层面的使用量构建自身优势，这是一种不同类型的领先，并不会在费用份额图表中显现。

结论

今日的稳定币新闻显示，在所有统计的费用窗口内——24小时、7天和30天数据均指向同一方向——泰达币稳稳领先于Circle，其收益约为Circle的2.4倍。这一差距源于泰达币更精简的成本结构和更大的储备基础，尽管Circle在合规监管和交易量份额方面正在持续追赶。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文