免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

美英稳定币联手开辟跨境支付新路径

2026-08-05 19:01:56

跨大西洋资金转移的转折点：美英稳定币监管新框架解析

如果你以跨大西洋资金转移为业，那么此刻就是你需要在白板上标记的关键节点。美国和英国刚刚就法币支撑的稳定币核心规则达成一致，至少在概念上，为将其用于受监管的跨境支付打开了大门。

这并非炒作。这是在共同规则下，通过公共区块链实现美元与英镑真实结算的基础性工作。本文将剖析两国政府实际达成的协议内容、对支付业务的具体影响，以及如何在不触发风险的前提下测试这些支付通道。

我们还将探讨哪些机构可能率先获得资格、保障资金安全的技术架构，以及仍然存在的风险隐患。

核心要点

华盛顿和伦敦发布了一份联合稳定币行动指南，要求稳定币必须以高质量流动资产进行1:1法币储备支持、持有者对储备资产拥有明确的法律索赔权，并建立互惠市场准入路径。这一协调降低了美元-英镑支付的监管摩擦——前提是发行方和中介机构达到标准。预计在规模化吞吐之前，将先进行受控试点。

“作为货币”对外发行的稳定币，必须以流动性储备进行1:1法币支撑。发行方破产时，持有者相对于储备资产的法律优先权可降低尾部风险。双方均希望为各自辖区的稳定币进入对方市场建立清晰路径。行业主导的代币化用例测试受到明确鼓励。短期内，银行级发行方和受监管的入金/出金通道将率先行动。

美英两国实际达成了什么？

2026年7月14日，美国财政部和英国财政部联合发布了一套协调建议和联合声明，为稳定币设定了实质性护栏。该公告通过“未来市场跨大西洋工作组”发布，核心目标就是统一规则，让跨境数字资产活动不再需要猜测。联合声明明确指出，“作为货币”对外发行的稳定币，必须以高质量流动资产进行1:1全额储备支持。这一定位极为明确，将范围收窄至以现金和短期政府债券为储备的法币支撑型稳定币。双方还承诺建立框架，为持有者提供清晰且受保护的对储备资产的法律索赔权，包括在发行方破产时优先于其他债权人。对任何构建通道的人来说，关键之处在于：两国政府将探索为在一国市场发行的稳定币进入对方市场建立清晰路径。

英国财政部还配套提出了下一步行动建议：由行业主导测试跨境代币化用例，并寻求在代币化资产监管方面采取共同方法以减少摩擦。用通俗的话说，他们希望开展触及真实世界的试点，而非仅仅停留在幻灯片层面。

这将如何实际改变跨境支付？

目前，大量美元与英镑的资金流动依赖于代理行、批次处理窗口和截止时间。你需要在两端支付费用，承受几乎看不见的外汇价差，然后等待。在周末和节假日，等待时间更长。有了协调一致的稳定币规则，可能出现这样一条路径：一家美国市场的资金库向经批准的发行方铸造受监管的美元稳定币，将代币在链上发送给英国合作伙伴或供应商，该方则通过英国受监管的出金通道持有链上资产或兑换为英镑。只要两端合规，且代币满足1:1储备和法律索赔标准，结算便可在链上近乎即时完成，而法币端则由双方受监管实体处理。

两大优势显而易见：首先是速度和可预测性。你可以在周末进行全球结算，这对市场平台和承包商付款来说是一个低调的超级能力。其次是对账。链上转账带有时间戳且可查询。你仍然需要适当的账本记录，但不会再因不透明的中间机构而损失数天时间。

当然也存在权衡。你会以不同于传统银行跳转的方式集中发行方风险和链上风险。但如果发行方的储备和法律框架足够严密，并且你选择了经过实战检验的网络，那么对于特定通道和票面金额，其运营状况将开始变得可观。

你实际上在哪些通道之间进行选择？

比较选项时，请退后一步，审视需要完成的任务：在控制成本、时间和风险的情况下跨境转移价值。以下是快速对比，供参考。

代理行模式：速度1-2天，成本包含费用和隐性价差，结算确定性通过银行实现概率性最终性，周末受限，外汇处理依赖银行报价且不透明，主要风险包括截止时间、逆转和延迟。

卡网络：即时授权但有结算延迟，成本包含商户折扣和外汇费用，可发生拒付，周末可结算但延迟，外汇处理按网络汇率，主要风险涉及欺诈和争议处理成本。

公共链稳定币：速度数秒至数分钟，成本包含网络费用和边缘外汇，链上最终性，24/7可用，外汇处理通过入金/出金通道或链上，主要风险包括发行方、链本身和合规。

稳定币并非神奇地消除外汇风险，而是将其分离。你要么在链上兑换（稳定币兑换为英镑代币），要么在边缘兑换（赎回为美元，再通过英国合作伙伴兑换为英镑）。美英之间的协调之所以重要，是因为在你设计这些边缘环节时，它降低了监管风险。

哪些稳定币可能率先获得资格？

监管机构基本上圈定了采用保守储备方式的法币支撑型稳定币。联合声明指出，作为货币营销的稳定币需要以高质量流动资产进行1:1储备支持，并且结构上必须让持有者在破产时对这些资产拥有优先权。这倾向于要求发行方在隔离账户中持有现金和短期政府证券，并实现每日透明度和频繁审计。那么谁会率先行动？预计银行附属或受到严格监管的非银行发行方将走在前列。他们已习惯于审计、集中度限制和风险委员会。算法模型和纯加密资产抵押的设计可能保留其细分市场，但在此框架下，它们看起来不像“作为货币发行”的候选者。以下是供应商筛选的简化视角：银行发行的代币化存款，以客户存款和银行资产负债表为支撑，通过银行账户信用进行赎回，主要风险为银行信用风险和准入，在框架允许的情况下支付资格较高；非银行法币支撑型（现金+国债），以隔离储备进行1:1支撑，通过发行方直接赎回，主要风险为发行方治理和运营，若受监管则支付资格较高；加密资产抵押型（超额抵押），以波动性链上资产为支撑，通过协议/自动做市商赎回，主要风险为市场下跌，支付资格不确定；算法型（内生），采用反射性代币模型，通过市场机制赎回，主要风险为脱钩/螺旋风险，支付资格可能性低。还有一个筛选条件：链。一些发行方跨多个网络。如果你希望运营可预测，请选择一两个具有深度流动性、稳定工具和广泛合规集成的网络。

合规、KYC和外汇如何实际适配？

将稳定币转账视为三明治的中间部分。两片面包是合规和外汇。两端都很重要。在合规方面，你需要像对待任何其他跨境资金流动一样对待链上转账。这意味着需要发送方和接收方信息、制裁筛查和交易监控。旅行规则适用于虚拟资产服务提供商；如果你本身不是VASP，你的托管人或支付合作伙伴很可能是。确保你的供应商堆栈能够传递正确的字段，并且你能够向监管机构说明哪个钱包在何时由谁控制。在外汇方面，你有选择。你可以在链下定价和执行外汇（赎回美元为银行资金，再兑换为英镑），或者通过可信的流动性场所进行链上交易，然后通过英国合作伙伴以英镑赎回。两种方式都可行。如果你的会计以法币为基础，则在两端进行赎回可使账目更简单。如果速度至上，链上兑换可以节省几个小时，但你需要设置限额和进行场所尽职调查。

技术架构是什么样的？

我见过的多数成功试点都保持拓扑结构简单：一个发行方、一条链、一个托管人、严格的白名单。添加的桥梁和协议越多，故障模式就越容易潜入。一个简单的流程：美国资金库向发行方账户提供资金，将美元稳定币铸造到托管钱包，在链上发送给同一托管人（或列入白名单的外部）的英国对手方钱包。英国方面通过其出金通道赎回，并在国内结算英镑。如果你希望净额结算多笔付款，可以设立一个内部结算钱包，分批处理最终环节。智能合约风险并非为零，即便在大型网络上也是如此。你无法消除它，但可以将其限制在可控范围内。使用经过审计且广泛使用的代币合约。如果发行方支持授权式批准，将节省运营成本。保持签名工作流为多方且有时间限制。并将敞口限制在任意时刻你愿意在链上持有的金额之内。专业提示：在至少两个季度内标准化使用单一链。在政策和对手方磨合期间，运营简单性胜过理论上的最优执行。

现在是试点时机，还是应该等待？

鉴于美英已达成一致，对于已经处理美元和英镑转账的团队来说，进行有限制的、经许可的试点是合理的。你不是在追逐收益或投机代币。你是在证明，在两国监管机构刚刚认可的一套规则下，你可以更快、更干净地结算一小部分付款。联合声明对1:1储备和法律索赔优先权的明确表述，消除了法务团队提出的两个最大异议。如果你的业务不涉及美元-英镑，或者你缺乏受监管的合作伙伴，等待也无妨。这不是一场先发优势竞赛。你不希望的是在第四季度醒来时，利益相关方问“我们能做周末付款吗？”而你却没有计划。试点的关键绩效指标应该很基础：端到端结算时间、拒绝率、每笔付款的对账时间、有效外汇成本以及事件数量。如果这些数字明显优于传统方式，且控制发现结果良好，就可以扩大规模。如果不是，就退回来修复。

主要风险有哪些？如何减轻？

首先是脱钩和发行方失败。联合声明推动高质量、流动性储备以及破产时持有者优先权，这有所帮助，但并不能消除压力事件中的运营冻结或赎回排队。随着时间的推移分散发行方，并将链上资金规模控制在运营需求范围内，而非最大交易量。其次是智能合约和链上风险。使用成熟的网络，坚持使用经过充分验证的代币合约，并保持热钱包余额紧张。托管密钥永远不应成为单点故障。应用与银行门户相同的访问审查和事件演练。监管漂移是真实存在的。今天的协调并不意味着每个细节都已锁定。英国财政部正在推动行业主导的测试和代币化资产的通用监管方法，但具体细节仍将演变。保持你的法律顾问沟通紧密，并在你的技术堆栈中构建切换机制，以便在不需要彻底改造的情况下更换发行方、链或对手方。最后，操作失误会带来麻烦。错误的地址、错误的链、错误的备忘录。将其视为误操作电汇：双重控制、测试发送、标记地址簿和保守限额。

常见错误

一开始就选择多条链。更多网络意味着更多出错方式。从一个开始，并记录所有内容。将链上外汇视为免费午餐。滑点、MEV和场所风险是真实存在的。使用限额、交易前报价，并仅与经批准的对手方结算。跳过旅行规则准备。如果你的合作伙伴无法发送和接收所需的发送方/接收方数据，预计会出现暂扣和追回。进行端到端测试。在链上保留过多营运资金。仅保留足够的资金用于你的支付窗口，并定期将多余部分转回法币。假设法律索赔解决了流动性问题。破产优先权有助于追回价值，而非时间。你仍可能面临赎回延迟。保留备用通道。

常见问题解答

英国金融科技公司能否在此框架下使用美元稳定币向欧盟供应商付款？美英框架不会自动扩展到欧盟。但它确实设定了一个模板。如果你的欧盟环节受到监管，且对手方对发行方和链感到满意，你可以进行试点，但你的合规审查将更严格。不要假设美英通道之外具有互惠性。

1:1储备意味着零脱钩风险吗？不。这意味着储备应以流动资产全额覆盖赎回，这降低了结构性风险。交易所的市场价格在压力期间仍可能波动。政府希望的法律索赔优先权是资产追回的后盾，而非波动性保护罩。

公共链可接受吗？还是会推动许可网络？联合材料并未强制规定特定的链模型。重要的是发行方和中介机构满足储备、赎回、治理和合规标准。许多试点将使用公共链，因为流动性和工具在那里，但一些银行会测试许可型变体用于内部控制。

如何处理Gas费？谁承担？将其视为支付处理成本。实践中，资金库为支付承担Gas费，并将其分配给相关成本中心。如果你使用Gas抽象或元交易，请确保你的会计系统能够将这些费用标记到正确的转账ID。

如果发行方在事件期间暂停赎回怎么办？你会切换到备用通道。可能是传统电汇或同一链上的第二发行方。你的应急手册应定义等待多长时间再切换，以及由谁签字批准。联合声明推动的法律索赔优先权有助于追回，但不能保证不间断运营。

稳定币余额会在新框架下产生收益吗？不要指望它。政策重点是支付效用，而非投资产品。一些发行方可能将储备用于购买国债，但那是他们的商业模式，而非你的。长期持有代币以追求回报会增加风险和合规问题。

钱包到钱包的支付数据足以满足审计要求吗？只有当你将其与客户和供应商记录关联起来时才行。审计人员希望看到谁控制了钱包、转账原因、审批情况以及金额如何与发票或合同对应。导出链上数据，用你的ERP ID进行丰富，并一起存储。

免责声明：本文仅供参考，不构成法律、税务、投资、金融或其他建议。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文

80.00% 20.00%

利好

利空

热门币种