• 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

Term Finance遭治理攻击剧本损失850万美元

2026-08-24 02:16:51
收藏

8月23日,一名攻击者通过控制DeFi协议Term Finance自身的治理投票,从该协议借贷池中盗走了850万美元,而非利用其代码漏洞。攻击者获得了Term治理投票的多数控制权,随后提取了2843枚ETH和168万枚USDC,总价值约850万美元。攻击钱包通过混币服务Tornado Cash注入了2枚ETH,被盗的USDC也被兑换成等值DAI。这是自6月初以来第四起针对DeFi协议的治理接管攻击,与安全公司Blockaid此前记录的三起攻击模式一致。

为何重要

Term的治理代币流动性极低,攻击者以此廉价获取了多数投票权,然后通过一项提案让自己掌控了协议金库。当协议背后的Term Labs公司发现时,攻击者已控制了Term五个USDC策略金库中的四个,以及以太坊Meta Vault约91%的份额。随后,攻击者从中提取了ETH和USDC。安全公司CertiK识别出的攻击钱包仅从Tornado Cash注入了2枚ETH——该混币服务通常用于掩盖被盗资金的流向。

同一套路,自六月以来已发生四次

Term Finance并非今夏首个因此失守的协议。Blockaid统计,6月9日至8月6日期间,共有七个协议遭治理接管攻击,损失约2200万美元,并详细披露了其中三起:6月9日,基于Aragon的项目Token of Power损失159万美元;7月6日,Solana奖励平台BonkDAO因攻击者花费440万美元购买投票代币而损失约2000万美元;7月15日,BarnBridge遭受攻击,损失77.7万美元,而攻击者整个投票仓位仅花费约600美元。Blockaid发现,每起案例都存在相同的底层弱点:投票门槛设置过低,提案通过后无时间锁即刻生效,且治理系统直接关联到足以转移用户资金的高权限。Term自身的金库控制参数与这一描述高度吻合。

Term Labs的回应

Term Labs在一份声明中承认了此次攻击,仅表示已注意到影响Term金库的治理漏洞,并将在调查完成后分享更多细节。该公司尚未说明是否计划补偿受影响的用户,或修改投票权对金库控制权的映射方式。在此之前,Term Finance与今夏其他三个因相同模式遭受损失的协议并列——而安全研究人员早已详细描述过这种失效模式。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%