8月23日,一名攻击者通过控制DeFi协议Term Finance自身的治理投票,从该协议借贷池中盗走了850万美元,而非利用其代码漏洞。攻击者获得了Term治理投票的多数控制权,随后提取了2843枚ETH和168万枚USDC,总价值约850万美元。攻击钱包通过混币服务Tornado Cash注入了2枚ETH,被盗的USDC也被兑换成等值DAI。这是自6月初以来第四起针对DeFi协议的治理接管攻击,与安全公司Blockaid此前记录的三起攻击模式一致。
为何重要
Term的治理代币流动性极低,攻击者以此廉价获取了多数投票权,然后通过一项提案让自己掌控了协议金库。当协议背后的Term Labs公司发现时,攻击者已控制了Term五个USDC策略金库中的四个,以及以太坊Meta Vault约91%的份额。随后,攻击者从中提取了ETH和USDC。安全公司CertiK识别出的攻击钱包仅从Tornado Cash注入了2枚ETH——该混币服务通常用于掩盖被盗资金的流向。
同一套路,自六月以来已发生四次
Term Finance并非今夏首个因此失守的协议。Blockaid统计,6月9日至8月6日期间,共有七个协议遭治理接管攻击,损失约2200万美元,并详细披露了其中三起:6月9日,基于Aragon的项目Token of Power损失159万美元;7月6日,Solana奖励平台BonkDAO因攻击者花费440万美元购买投票代币而损失约2000万美元;7月15日,BarnBridge遭受攻击,损失77.7万美元,而攻击者整个投票仓位仅花费约600美元。Blockaid发现,每起案例都存在相同的底层弱点:投票门槛设置过低,提案通过后无时间锁即刻生效,且治理系统直接关联到足以转移用户资金的高权限。Term自身的金库控制参数与这一描述高度吻合。
Term Labs的回应
Term Labs在一份声明中承认了此次攻击,仅表示已注意到影响Term金库的治理漏洞,并将在调查完成后分享更多细节。该公司尚未说明是否计划补偿受影响的用户,或修改投票权对金库控制权的映射方式。在此之前,Term Finance与今夏其他三个因相同模式遭受损失的协议并列——而安全研究人员早已详细描述过这种失效模式。
ETH

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注