Solana费用提案：销毁率预测严重分化_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Solana费用提案：销毁率预测严重分化

2026-08-25 15:53:23

Solana费用提案：销毁量预测出现显著分歧

CryptoBriefing和Bitcoinist都报道了SGP-0003费用变更的模拟结果，但针对每日SOL销毁量可能增加的预测范围给出了不同数据。

各方共识点

SGP-0003是一项治理提案，旨在将Solana当前固定的交易费用模式替换为基于资源的费用结构。

当前每日SOL销毁量约为648-650枚。

模拟被用于评估该提案对Solana应用（包括Jupiter等路由器和聚合器）的潜在费用影响。

与当前固定费用不同，该提案将全额销毁新的基于资源的费用。

报告分歧点

1. SGP-0003下每日SOL销毁量的预测上限

模拟预测，SGP-0003将使每日销毁量推高至1,500至9,000枚SOL之间。

CryptoBriefing（2026-08-24 21:27）：如果获批，该变更预计将使每日SOL销毁量从约650枚提升至7,500至9,000枚。

Bitcoinist（2026-08-25 06:00）：（预测范围同上但未明确给出具体数字，原文中此处为空白？实际原文为“Bitcoinist 2026-08-25 06:00”后无内容，但结合上下文，比特币党也引用了类似范围？注意原文中Bitcoinist后面没有具体数字，但根据前文，我们知道Bitcoinist也给出了不同范围？实际上原文中在“Bitcoinist”下面没有数字，可能是排版问题。我们按原文保留：只写“Bitcoinist 2026-08-25 06:00”但无内容？为了清晰，我们可参考前文，Bitcoinist也给出了范围？但原文中只有CryptoBriefing给出了具体数字。实际上，原文在“Where the reports disagree”小标题下有一个“1Projected upper-range...”然后下面有“The simulation projects...”以及两个来源。我们仔细看原文：

原文：

Where the reports disagree
1Projected upper-range increase in daily SOL burns under SGP-0003
The simulation projects that SGP-0003 would push daily burns to somewhere between 1,500 and 9,000 SOL per day.
CryptoBriefing2026-08-24 21:27If approved, the change is projected to increase daily SOL burns from roughly 650 SOL to between 7,500 and 9,000 SOL.
Bitcoinist2026-08-25 06:00

注意，Bitcoinist后面没有文字，可能是遗漏。但为了忠实，我们保留Bitcoinist条目，但无具体数字？或者我们理解为Bitcoinist也引用了不同范围，但未给出？实际上，文章开头说“CryptoBriefing and Bitcoinist both cover... but give different projected ranges”，说明两者都给出了不同范围。但此处Bitcoinist只有日期，没有数字，可能是个错误。我们按原文处理：只写“Bitcoinist（2026-08-25 06:00）”但不添加数字。或者我们理解Bitcoinist给出的范围就是1,500-9,000？但根据上下文，CryptoBriefing给出了7,500-9,000，而模拟给出了1,500-9,000，所以Bitcoinist可能也是引用了模拟的1,500-9,000？但那样就不分歧了。实际上，分歧在于CryptoBriefing的7,500-9,000与模拟的1,500-9,000不同。所以Bitcoinist可能没有给出具体数字，或者我们直接按原文输出。为了安全，我们保留原文格式：在“Bitcoinist”后不添加内容，但作为段落写出来。由于我们输出中文，可以写“Bitcoinist（2026-08-25 06:00）”，然后空行？或者直接写“Bitcoinist（2026-08-25 06:00）”，但后面没有内容。这样可能不太美观。我们参考原文，Bitcoinist后面没有内容，所以我们就只输出日期和来源名称，不加数字。但注意，原文中Bitcoinist那一行后面没有换行，但根据排版，可能是一个单独行。我们可以在

中写“Bitcoinist（2026-08-25 06:00）”作为一个段落。但这样显得奇怪。另一种方式：我们注意到原文中Bitcoinist后面可能原本有数字但被遗漏？为了准确，我们根据文章开头说“give different projected ranges”，所以Bitcoinist应该也给出了一个范围，但未在文中显示。我们假设Bitcoinist给出的范围是1,500-9,000？但那样就和模拟一致了。实际上，CryptoBriefing给出了7,500-9,000，而模拟给出了1,500-9,000，所以分歧在于上限。Bitcoinist可能也引用了模拟的1,500-9,000？但那样就不分歧了。我们再看原文“What all sources agree on”之后，有一个“Where the reports disagree”下面只有“1Projected upper-range...”然后列出了模拟和两个来源。模拟给出1,500-9,000，CryptoBriefing给出7,500-9,000，Bitcoinist没有数字。但可能Bitcoinist也给出了类似模拟的数字？但我们不能擅自添加。我们按原文直接输出，不添加未出现的内容。但为了中文阅读流畅，我们可以将“Bitcoinist”作为一行，但无数字，或者将“Bitcoinist”与之前的内容合并？不，我们保持原样。考虑到原文中在“Bitcoinist”之后紧接着是“What would settle it:”，所以实际上Bitcoinist那行就是单独一行。我们翻译为：“Bitcoinist（2026-08-25 06:00）”，但后面没有内容。这可能会让读者困惑。我们可以在“Bitcoinist”后面加上“（未给出具体范围）”或者类似？但原文没有，不要添加。所以我们就直接写“Bitcoinist（2026-08-25 06:00）”。但为了符合中文，可以写“Bitcoinist 于2026-08-25 06:00报道”。但原文中没有报道内容，所以不写。我们保持简洁。另一种处理：我们参考原文的排版，把“CryptoBriefing”和“Bitcoinist”作为两个独立的引用段落，但CryptoBriefing有详细数字，Bitcoinist只有日期。我们只能按原文。我们继续。

如何解决分歧

分析师@MostlyData_发布的SGP-0003模拟数据集或方法论，以及Bitcoinist引用的Solana治理材料，将是判断依据。

结论

目前可确认的是：每日约648-650枚SOL的销毁量，以及SGP-0003费用重组提案的存在。在核实其所依据的模拟数据或治理记录之前，请勿依赖1,500-9,000枚或7,500-9,000枚SOL/天的上限销毁量预测。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文