BNB链以36亿美元RWA增长超越Solana_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

BNB链以36亿美元RWA增长超越Solana

2026-09-13 01:43:43

核心要点

BNB Chain 在2026年现实世界资产（RWA）增长报告中位居榜首。该图表衡量的是增长率，而非资产总价值。资金和代币化股票增加了分发渠道。资产价值并不直接等同于对 BNB 的需求。发行商集中度仍然是一个重要的风险因素。

BNB Chain 领跑 CryptoRank 2026年 RWA 增长对比

9月12日，BNB Chain 分享了一张由 CryptoRank 制作的图表，将其列为2026年现实世界资产（RWA）价值增长排名第一的网络。RWA 是与传统资产（包括基金、国债、信贷和股票）挂钩的基于区块链的代币。

根据 RWA.xyz 的数据，CryptoRank 将 BNB Chain 年初至今的 RWA 价值增长额约为 36 亿美元。Solana 紧随其后，增长额为 26 亿美元，Stellar 为 25 亿美元。该比较并未衡量 RWA 总价值、交易活动、网络收入或对 BNB 的需求。

此外，公开图表未提供按产品细分的详细数据或其完整的计算方法。它仅显示了报告的增幅规模，但未说明哪些资产产生了这一增长，以及各类别变化所占的具体比例。

谁在掌控 RWA 世界？

BNB Chain。

一个仪表盘呈现四种不同的 RWA 故事

由于链上资产仪表盘追踪不同的指标，因此排名需要结合背景理解。9月12日，RWA.xyz 上的 BNB Chain 仪表盘显示：可分发资产价值约为 56 亿美元，稳定币市值为 143 亿美元，30天 RWA 转账量为 149 亿美元。

各项指标的含义

约 36 亿美元：报告的2026年增长额
这是 CryptoRank 比较中显示的年初至今变化量。它不是可以添加到当前总额中的额外资产池。
约 56 亿美元：可分发资产价值
追踪那些可以在其发行平台之外流动的 RWA 代币。该数据未显示它们的交易频率。
约 143 亿美元：稳定币市值
稳定币与代币化投资产品在分类上是分开的，不应被视为同一类别。
约 149 亿美元：30天转账量
转账可能包括交易、发行商操作、赎回、桥接活动和钱包移动——而不仅仅是新的投资者需求。因此，转账量可以表明活跃度，但不一定显示投资者正在积累资产。最近的代币化股票数据显示，产品的资本持有量增长速度可能远低于转账量的增长速度。

发行商分发范围扩大，但细分情况不明

BNB Chain 现在托管着代币化的货币市场产品、与国债挂钩的基金以及代币化股票。其机构金融页面列出了网络上可用的产品，包括贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 基金、富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）的 BENJI 平台、Circle 的 USYC 以及 Ondo Global Markets。

公开数据未能隔离每个产品对 36 亿美元增量的具体贡献。代币化股票可能是贡献者之一：BNB Chain 于6月推出了作为 BEP-20 代币的 bStocks，而 Ondo Global Markets 扩大了对代币化美国股票和 ETF 的访问权限。

可用性并不均匀。KYC 检查、转账限制、投资者资格和赎回条款因产品和司法管辖区而异。正如有关 RWA 代币化平台的指南中所解释的那样，对股票或基金的经济敞口并不自动赋予普通证券所附带的投票权、保管权或赎回权。

Binance Research（交易所集团的研究部门）在7月估计，BNB Chain 托管了接近 30% 的按市值计算的代币化股票和 ETF。其分析还发现，bStocks 在链上的换手率很高，其中大部分发生在美国市场交易时间之外，同时指出代币化股票交易仍占基础股票市场活动的很小一部分。

相关的检验标准是这些产品在发行后是否通过二级流动性、抵押品使用和重复结算来保留用户，而不仅仅是在链上能够发行。

为何更多的 RWA 价值不会自动提升 BNB 需求

BNB 用于支付网络费用并参与 BNB Chain 生态系统。当代币化产品创建原本不会在该链上发生的交易时，可能会增加费用使用。然而，其面值并不能直接转化为对 BNB 的需求。

大型货币市场基金可能在发行后大部分时间处于不活跃状态。代币化股票可能频繁交易，但由于 BNB Chain 的交易成本低廉，产生的费用有限。Gas 赞助和托管界面可能会进一步削弱终端用户活动与直接购买 BNB 之间的联系。

值得关注的证据是与代币化资产直接相关的额外付费活动：经常性结算、二级市场交易、抵押品转移和 DeFi 使用。这些比链上持有代币的名义价值更能反映网络使用情况。

领先的 RWA 价值仍可能高度集中

RWA.xyz 的 BNB Chain 平台表格包括一小群主要发行商和平台，包括富兰克林邓普顿、Circle、BitGo、Ondo 以及与 Binance 相关的产品。这种集中度在监管市场中很常见，因为发行商需要在将资产引入链上之前具备合规性和分发基础设施。

这也意味着少数决策会对排名产生实质性影响。如果一个发行商更换网络、大规模赎回或一个平台减少对某产品的支持，都可能导致报告的逆转部分增长，而这并不能证明用户需求的广泛转变。

同样的问题也出现在 Solana 的 RWA 和支付数据中，其高活动性严重依赖于有限数量的发行商和场所。一条链可以先赢得发行商的分发，然后再赢得广泛的采用：前者体现在资产上市中，而后者需要持久的持有者和流动的二级市场。

什么能让 BNB Chain 的领先地位更持久？

更多发行商：最大平台控制的份额更小，将减少对少数提供商的依赖。
更深的二级市场：更紧的点差、可用的流动性和无需临时激励的重复交易，将显示出超越发行的实际用途。
可见的 DeFi 使用：抵押品余额、借贷市场和特定的 RWA 交易将显示这些资产是否正在成为金融基石。

BNB Chain 的排名是有意义的证据，表明发行商正在选择该网络进行分发。只有当这些资产继续在流动的场所易手、作为抵押品工作并吸引初始发行平台之外的用户时，它才会成为持久 RWA 市场的更强有力证据。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文