加密资产自托管不适合新手：设计权衡_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

加密资产自托管不适合新手：设计权衡

2026-10-23 20:53:16

自我托管并非新手友好：设计权衡背后的行业分歧

自我托管（Self-custody）常被视为持有比特币及其他加密货币的“默认”方式，但业界高管之间日益激烈的争论正在挑战这一假设。近期在接受采访时，Safe Labs首席执行官Rahul Rumalla主张自我托管本应面向所有人，而Onramp首席执行官Michael Tanguma则认为，当前的模式尚未为新手做好准备。

随着现实世界中硬件钱包事件的频发，“自我托管”并不等同于“零风险”的事实愈发凸显。据披露，部分Ledger设备中的植入物与助记词泄露事件有关，而Coldcard固件漏洞据称使攻击者能够重铸私钥并盗取资金。如今，投资者和开发者面临的核心问题不再是自我托管是否有价值，而是如何在不过度增加其他攻击面的前提下，使其具备可用性。

核心要点

高管观点不一： 对于自我托管是专为初学者设计，还是目前主要服务于资深用户，业界存在分歧。
多重签名（Multisig）的双刃剑： 多重签名能提升安全性，但其带来的操作复杂性可能对新用户构成挑战。
多重签名的局限性： 如果所有签署者都被受损或具有误导性的界面欺骗，多重签名并不能完全消除风险。
无种子钱包的设计取舍： 减少助记词的暴露面，但将责任转移至物理设备的安全性，并可能依赖手机进行交易验证。

易用性与“成为自己的银行”

比特币对许多持有者的吸引力在于，它使用户无需中介即可直接控制资产。Rumalla强调，这一原则依然核心：“拥有和控制资金是加密世界的根本意义。”

然而，Tanguma从不同角度审视这一问题。他认为，自我托管从未为技术新手设计过。他将比特币托管的演变比作20世纪70年代个人电脑的早期时代，当时组装和操作系统需要极高的技术技能。随着电脑变得普及，“用户即机械师”的理念逐渐让位于适合日常用户的简单界面。

Rumalla回应称，自我托管应适用于所有人，并澄清“自我托管并不意味着凡事亲力亲为”。这一细微差别对实际采用至关重要：它暗示了一条路径，用户可以在保留控制权的同时，依赖界面、工具或结构化的备份流程来减少人为错误。

硬件钱包事件加剧辩论

在推动更好可用性的同时，一系列事件提醒人们，硬件钱包——以及更广泛的离线保存私钥的概念——并非完美的护盾。

此前报道指出，部分Ledger设备中的“植入物”与助记词被盗有关，动摇了“离线密钥存储自动防止入侵”的假设。在另一案例中，Coldcard的固件问题被联系到攻击者重铸私钥并窃取资金的能力。

对于这些事件，投资者的决策过程从简单的问题（“这是硬件钱包吗？”）转向更细致的问题（“如何验证签名？当软件或供应链受损时，系统如何应对？”）。对于开发者而言，这也强化了这样的观点：可用性改进必须与更强的验证和恢复保护工程化结合，而非作为独立问题处理。

多重签名：设计更强，实践更难

多重签名钱包需要多个密钥才能授权交易，旨在限制单个组件受损造成的损害。但是，多位高管强调，多重签名的实施和安全操作颇具难度。

Synergy Network的首席技术官Justin Hutzler警告称，传统多重签名实现可能在签署者协调、密钥备份、恢复程序和交易批准方面增加额外的复杂性。换句话说，提高安全性往往意味着更多的环节——每个环节都可能成为非专家混淆或犯错的来源。

此外，多重签名在真实攻击下的表现也值得探讨。Rumalla指出，如果所有签署者都被同一个受损界面欺骗，多重签名仍无法防止某些场景。这一观察指向一个更深层次的问题：多重签名针对特定的密钥泄露路径具有鲁棒性，但可能无法保护用户免受社会工程学攻击，或防止操纵签署者认为其正在批准的恶意软件。

无种子钱包移除一种风险，转移另一种风险

另一种面向初学者的自我托管方法是减少或消除对助记词的依赖。

Tangem突出了其无种子设计，试图通过移除管理传统助记词的需求来简化所有权。相反，用户通过保护物理设备来确保安全访问。据披露，Tangem表示私钥在一台卡片上生成，备份副本存储在最多两张额外设备上。该公司确认，如果用户丢失所有卡片，他们将永久无法访问资金。Tangem还透露，未收到用户丢失所有卡片的报告。

然而，无种子设计并不能自动解决签名问题。Foundation首席执行官Zach Herbert认为，虽然无种子备份可以保留自我托管，但Tangem的方法缺乏内置屏幕。正如Herbert所言，依赖智能手机进行交易验证引入了漏洞：攻击者可能不需要提取私钥，只需诱骗用户授权恶意转账即可。

这种批评强调了钱包设计中反复出现的张力：减少一类风险（例如助记词盗窃）可能会将风险集中在其他地方——特别是在用户确认和可信显示/验证方面。最安全的工作流程最终是那些即使在周围软件不可信的情况下，也能可靠地向用户展示他们正在签署内容的流程。

结论

高管们似乎在一个核心点上达成一致：让自我托管为普通用户工作，需要谨慎的工程思维，而不仅仅是新的备份格式或额外的签名步骤。对于读者而言，最重要的观察指标是钱包产品是否将易用性功能与更强的交易验证以及对基于界面的欺骗的清晰保护相结合——尤其是在硬件钱包事件继续塑造预期的背景下。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文