法国银行遭黑客攻击：被盗资金可能已流入加密货币市场_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

法国银行遭黑客攻击：被盗资金可能已流入加密货币市场

2026-11-05 19:00:03

法国农业信贷银行（Crédit Mutuel Arkéa）遭网络攻击：客户资金未受影响，被盗款项或已转换为加密货币

法国银行业集团 Crédit Mutuel Arkéa 披露了一起涉及从其自身账户进行欺诈性转账的网络攻击事件，部分被盗资金可能通过专业平台被转换为加密货币。该银行于11月4日发布的声明确认，客户资产未受影响，且事件已得到控制。由于机构引入了额外的安全检查，部分支付出现了延迟。

此次攻击的意义不仅在于其财务规模，更在于它揭示了通过外部服务提供商获得的受损访问权限如何暴露银行的机构资金，即便客户的个人账户仍然受到保护。

攻击者如何转移资金

Arkéa 确定入侵途径是一家第三方服务提供商的平台。随后，攻击者利用该银行的自有账户向其他金融机构发起转账。该借贷机构特别否认了其在线银行子公司 Fortuneo 是入侵入口。

这一说法与《世界报》（Le Monde）的报道存在差异，《世界报》将此次攻击描述为涉及访问属于员工或授权第三方的计算机，并将被盗资金与 Fortuneo 联系起来。该报纸还报道称，加密货币交易所 Kraken 识别出了异常的 incoming transfers（传入转账），并协助阻止了交易。

这些账户的说法并非完全不可调和：与银行子公司相关的资金与进入集团的技术入口点是两个不同的问题。然而，Arkéa 尚未发布建立完整序列的技术事故报告。其披露内容既未证实特定的 API 漏洞，也未证实支付审批的具体失败之处。

目前已知的序列较为狭窄：通过外部提供商获得未经授权的访问、欺诈性的机构转账以及防止进一步提款的努力。

关于加密货币转换的疑问

Arkéa 承认，向其他银行的转账可能导致随后的加密货币购买。这种可能性很重要，因为资金可能穿越了两个不同的金融基础设施，每个设施都有其自身的控制和恢复程序。

银行可以尝试通过其他机构拦截欺诈性转账。加密货币交易所可以冻结其控制账户中的资产，但当资金已经转移到独立控制的钱包时，恢复变得困难得多。

银行确认部分受影响的资金已被阻止。它未披露追回了多少资金，也未确定可能涉及的数字资产。据报道的 1.18 亿欧元（约 1.33 亿美元）数字仍是一个估计值，而非确认的最终损失。Arkéa 承认了大致规模，但拒绝验证确切金额。路透社也指出，尽管银行仍在评估财务后果，但其对公布的损失估计表示异议。

这留下了三个未解决的金额：最初转移的资金、成功阻止的资金以及最终无法追回的损失。将它们视为可互换的会夸大调查人员目前所知的情况。

为什么欧洲的 DORA 规则至关重要

此次泄露事件也展示了欧洲银行如何管理从技术提供商那里继承的安全风险。欧盟《数字运营韧性法案》（Digital Operational Resilience Act, DORA）自2025年1月起适用，确立了整个金融行业的信息和通信技术风险管理要求。

根据第28条，当金融机构外包技术服务时，它们仍需对其监管义务负责。它们必须将第三方 ICT 风险整合到更广泛的风险管理框架中。

这种责任超出了检查供应商是否具有适当的安全认证。银行需要了解连接的提供商可以访问什么、可以启动哪些操作，以及在发生事件时这些特权可以多快被撤回。

DORA 并未确立 Arkéa 违反了其义务。没有公开的监管发现将此事件归咎于不合规。然而，它确实提供了一个具体的框架，用于评估围绕敏感第三方关系的控制措施。

第三方支付访问：审计清单

以下清单将监管和操作问题转化为银行安全或风险团队可以审查的具体证据。

第三方支付访问审计

金融机构和 ICT 风险团队的五项检查

控制领域	需审查的证据
访问范围 (Access Scope)	供应商身份清单、特权权限和支付系统访问权限
支付审批 (Payment Approval)	证明高价值转账需要独立于发起服务的授权
转账限额 (Transfer Limits)	针对异常金额、新受益人和快速 outgoing transfers（传出转账）经过测试的阈值
应急响应 (Incident Response)	显示供应商访问权限撤销和支付暂停速度的记录
恢复测试 (Recovery Testing)	演练过的银行间召回程序、升级联系人和证据保全

最具揭示性的测试是，受损害的提供商是否既能发起又能有效授权高价值支付。分离这些功能可以限制被盗凭证或被滥用的集成造成的损害。转账限额和独立监控提供了在资金离开机构之前停止可疑活动的进一步机会。

财务和客户影响

Arkéa 表示，该事件不会威胁其财务稳定，尽管恢复工作可能会影响最终的会计影响。对于客户来说，直接的干扰是转账延迟，而非来自其账户的损失。

银行还警告称，事件发生后可能出现网络钓鱼尝试。客户应通过官方渠道验证意外的银行信息，并避免共享身份验证代码。

调查现在集中在两个问题上：攻击者如何获得移动机构资金的权限，以及资金随后去了哪里。答案将决定银行的最终财务风险敞口，以及该事件是否揭示了其他欧洲金融机构需要解决弱点。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文