安全与成本压力推动替代L1项目向以太坊靠拢_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

安全与成本压力推动替代L1项目向以太坊靠拢

2026-11-13 04:00:04

独立 Layer 1 区块链的经济困境与转型趋势

独立的“单体”Layer 1（L1）区块链曾以控制权为卖点：自主运行的验证者集合、定制化的共识规则，以及在不依赖其他网络的情况下构建基础设施的自由。然而，随着维护完整安全与执行栈的成本不断上升，且针对较小规模 L1 的外部融资日益收紧，部分项目维持这一模式的经济合理性正受到质疑。

上周，Zilliqa（原子链）宣布计划脱离其原有的 L1 模型，转向基于以太坊的 Layer 2（L2）。在其公告中，团队指出一个简单的问题：用户从未达到单体链所需的水平，而独立 L1 的资金和流动性已枯竭——近期发生的安全漏洞进一步凸显了独自保障网络安全的高昂成本，使得这一环境变得更加严峻。

核心要点

Zilliqa 计划从独立的 Layer 1 转型为基于以太坊的 Layer 2，原因是使用量不足以及独立资金有限。
行业分析师认为，小型 L1 面临结构性盈利挑战，因为它们必须同时资助网络安全性激励和核心协议运营。
Gnosis 正在推动一种“以太坊经济区”方法，旨在实现基于以太坊的网络之间的同步交互，包括通过其 RollupX 测试网。
并非所有团队都仅聚焦于以太坊结算——一些机构仍在构建独立的 L1，这表明目前尚无单一的“L1 与 L2”赢家。

Zilliqa 为何放弃单体 L1 模式

Zilliqa 的决定反映了一个更广泛的趋势：运行独立链不仅需要技术执行力，还需要强大的经济支撑。通常，Layer 1 需要处理多个核心功能——执行、共识、数据可用性和结算，同时还要资助用于通过质押保障网络安全的代币激励。

根据 Bitwise 高级研究分析师 Max Shannon 的观点，最终问题归结为盈利能力。他认为，许多 L2 模型只需维持执行层，并不一定像 L1 那样需要代币，这使得其运营模式在财务和运营上可能更具吸引力。

Shannon 还强调了大型网络与其他网络之间日益扩大的差距。据文章总结的 CoinShares 风格费用追踪数据显示，过去 365 天内，排名前 ten 的项目产生了可观的费用收入——足以支持更高的利润率；而其他非头部网络的年度总收入则远低于此。对于投资者和建设者而言，结论是：强烈的社区热情和宏大的路线图并不能自动转化为可持续的协议经济学。

与此同时，转向以太坊 L2 并不能保证默认盈利。Shannon 指出了一些支出超过费用收入的网络，并提到至少有一个项目（Blast）已经关闭。对用户来说，这意味着虽然“以太坊集成”可以降低某些成本，但它并未消除对真实需求、可靠执行以及能够覆盖持续开发和运营成本的业务模式的需求。

以太坊结算成为新默认值——以及“流动性”论点

尽管节省成本是主要驱动力，但向以太坊靠拢的动力不仅仅在于减轻基础设施负担。支持以太坊结算的论点通常集中在流动性和访问已建立的生态系统上，而不是从头开始构建网络效应。

Gnosis 展示了这一理念的更宏大版本。虽然该项目长期以来一直与以太坊紧密相关，但它正在推进一项过渡计划，目标是在 2027 年春季完成向基于以太坊的“以太坊经济区”（EEZ）的转变。该计划将用以太坊结算取代 Gnosis Chain 自身基于验证者的共识——实质上是将安全锚点的位置进行转移。

据文章介绍，Gnosis 的 EEZ 倡议旨在允许不同的基于以太坊的网络进行同步交互。其目标是让一个网络上的智能合约调用另一个网络，并在同一笔交易中使用响应结果，而无需依赖常规的“桥接-等待”流程。在实际操作中，这是为了减少跨链摩擦，使组合性（composability）感觉更加原生。

以太坊支持者对此密切关注。文章引用 ETHbull materkel 的话，将 EEZ 概念描述为潜在的“流动性黑洞”，暗示如果互操作性得到改善，更多的价值和活动可能会集中在以太坊更广泛的链上流动性周围。这是否会发生将取决于执行能力——特别是协调不同 rollup 或链设计的能力，而不造成新的瓶颈或复杂性。

共享安全而不丧失主权——互操作性仍存障碍

还有一种日益增长的观点认为，以太坊结算和链的主权并非对立。在文章中，Matter Labs 联合创始人兼首席执行官 Alex Gluchowski（其公司构建了以太坊 L2 ZKsync）表示，他预计更多团队将保留自己的链，同时使用以太坊进行结算。

Gluchowski 的表述直截了当：运行独立的 L1 通常意味着不仅要维护安全性，还要构建用户真正需要的东西。相比之下，共享以太坊的安全性可以释放资源，专注于应用层面的价值。他补充说，他看不到有多少用户需求需要真正的独立 L1 而非基于以太坊的链。

但最大的障碍仍然是互操作性。文章指出，目前的 L2 生态系统往往彼此孤立，也与以太坊本身存在隔阂，虽然可以在网络间跳转，但远非无缝连接。当涉及隐私时，碎片化变得尤为严重，因为连接私有执行环境可能非常困难。

对于处理敏感信息的应用程序，Gluchowski 认为，保留对交易隐私和机密的控制仍然很重要。他建议，随着更多应用程序试图将机密活动与公共区块链流动性相结合，私有环境之间的互操作性将变得越来越重要。

并非所有人都在向以太坊整合——这也至关重要

尽管以以太坊为中心的 rollup 和结算势头强劲，但文章警告不要假设每条链都会干净利落地不可避免地向以太坊轨道集中。Shannon 认为，市场尚未遵循简单的“L1 失败，L2 获胜”的路径。

他指出，一些大型机构确实在推出 L2 网络，例如 Coinbase 和 Robinhood。同时，其他机构仍在继续构建独立的 L1，文章提到了 Circle 的 Arc、Stripe 的 Tempo 以及 Hyperliquid 的专用永续期货区块链。

对读者的实际启示是，以太坊的引力确实存在——但对开发者和机构支持的竞争可能在平行领域持续存在。真正的战场可能不在于哪种架构是“纯粹”的，而在于哪些设计能够持续满足需求、对齐激励机制并随着时间的推移保持盈利能力。

未来展望

展望未来，行业的关键问题是：改进的互操作性——特别是 Gnosis 的 RollupX/EEZ 等倡议提出的同步交互——能否为链条带来持久的经济优势，而不仅仅是更好的技术叙事。投资者和用户应关注这些迁移是否能降低风险并增加使用量，同时在更多项目考虑类似转变时，将碎片化和隐私权衡控制在合理范围内。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文