自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

专家称:银行面临的稳定币风险大于加密公司

2026-03-16 10:41:47
收藏

稳定币动态

传统银行可能比加密公司更易受到稳定币监管不确定性的冲击。资本市场执行副总裁科林·巴特勒指出,金融机构已在数字资产基础设施上投入巨资,但在监管机构明确稳定币属于存款、证券抑或是独立的支付工具类别之前,这些投入无法完全投入使用。

多家大型银行已在该领域做出实质性布局。摩根大通构建了Onyx区块链支付网络;纽约梅隆银行推出了数字资产托管服务;花旗集团则在内部测试了代币化存款。巴特勒表示:“基础设施投入是实实在在的,但监管模糊性限制了这些投资可扩展的边界。”

他进一步解释,在缺乏明确监管分类的情况下,银行的风险与合规团队不会批准全面部署。相比之下,加密公司多年来一直在未明确的监管环境中运作,早已习惯在此条件下持续经营,而银行则不具备同等的运营灵活性。

瑞士数字资产银行Sygnum的首席投资官法比安·多里认为,银行与加密平台间的竞争差距确实存在,但尚未达到临界点。短期内,存款大规模从银行突然转移至稳定币平台的可能性较低。机构在选择资金存放渠道时,仍会综合考虑信任度、监管地位与运营韧性。

不同平台间的收益差正成为日益凸显的压力点。加密交易所通常为稳定币余额提供4%至5%的收益,而目前美国储蓄账户的平均收益率低于0.5%。巴特勒以1970年代资金向货币市场基金的迁移为例进行历史对比,并指出当今的类似转移可能更为迅速——因为资金从银行转移到稳定币平台仅需几分钟。

巴特勒同时警示了在立法层面限制稳定币收益可能带来的意外后果。尽管当前美国法律禁止稳定币发行人直接向持有者支付收益,但交易所仍可通过借贷、质押或激励结构提供回报。

若出台更广泛限制,可能促使资金转向Ethena的USDe等合成美元产品,这类产品通过衍生品市场产生收益。巴特勒指出,这种结果将使相关活动集中于监管较少的离岸架构中,与立法者的初衷背道而驰。他强调:“资本不会停止追寻回报。”

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻