Uniswap诉讼被驳回：DeFi加密交易所无需对“欺诈代币”负责_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Uniswap诉讼被驳回：DeFi加密交易所无需对“欺诈代币”负责

2023-08-30 18:45:36

Uniswap集体诉讼案被驳回：法官裁定交易所对欺诈代币不负责

周二，一名地区法官驳回了针对Uniswap的集体诉讼案，法官认为与这家去中心化交易所相关的人员对所谓的欺诈代币不承担责任。这些代币据称导致交易者蒙受损失。

该诉讼由交易者Nessa Risley于去年4月提起，代表其他Uniswap用户，指控去中心化交易所的开发商和投资者违反证券法。诉讼称，该交易所是未经注册的经纪商和交易商，提供未注册的证券，并允许代币发行者欺诈投资者。涉及的代币包括Matrix Samurai (MXS)、Rocket Bunny (BUNNY)和Alphawolf Finance (AWF)。

纽约南区法官Katherine Polk Failla在驳回此案时表示，原告的“困境”在于这些代币发行者的伪匿名性质。“在一个完美（或至少更透明）的世界里，原告本应能够向实际欺诈他们的发行者寻求赔偿，”她写道。“在缺乏此类信息的情况下，原告只能辩称Uniswap Labs促成了相关交易。”

Uniswap是去中心化金融（DeFi）领域的一个热门应用，利用区块链技术而非传统银行运作。根据DappRadar的数据，Uniswap V3在过去30天的交易量达到70亿美元。

DeFi的吸引力部分源于其无需许可的性质，包括任何人都有能力在Uniswap等交易所创建和上架自己的代币。虽然像PepeCoin这样的代币获得了惊人的收益，但像BALD这样的代币则让投资者在暴跌中感到困惑。

例如，去年由多学科数字出版研究所发布的一份报告称，Uniswap上97%的代币是“拉地毯骗局”，但这一研究在加密圈内遭到了反驳。

法官Failla认为，Uniswap收取交易费用的能力以及其他方面（如治理代币）不足以认定交易所的相关人员应承担责任。“法院拒绝将联邦证券法扩展到涵盖所指控的行为，并认为原告的担忧更适合由国会解决，”她写道。

法官Failla的裁决指出，交易所核心功能的智能合约应与代币发行者起草的流动性池代码分开看待。“这些基础合约与每个池独有的代币合约不同，后者由发行者起草，”法官Failla写道。“与原告索赔相关的合约不是被告提供的这些总体代码，而是由发行者自己起草的对或代币合约。”

法官Failla承认，目前缺乏围绕DeFi协议的判例法，并指出“尚未有法院在去中心化协议的智能合约背景下裁决这一问题。”但她进一步表示，Uniswap的核心智能合约并非本质上非法，且其他代币“本身也能够合法执行，如加密商品ETH和比特币的交换。”

法官Failla以支付应用Venmo和Zelle作为类比。她表示，原告的诉讼相当于试图让这些公司为通过其平台促成资金转移的毒品交易负责，而不是追究毒贩的责任。

法官Failla指出，证券法如何适用于DeFi尚不明确，并引用了美国证券交易委员会主席Gary Gensler在2021年9月的警告，称这类项目“正受到更严格的审查”。“无论DeFi交易引发何种担忧，法律目前正在围绕这些交易所发展，”她写道。“监管机构可能会在未来解决这一灰色地带。”

除了提出联邦法律索赔外，该集体诉讼还试图根据北卡罗来纳州、爱达荷州和纽约州的法律追究Uniswap的责任。与根据联邦法律提出的索赔不同，这些索赔被无偏见地驳回，这意味着诉讼可能会在这些司法管辖区重新提起。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文

我的自选

Uniswap诉讼被驳回：DeFi加密交易所无需对“欺诈代币”负责

Uniswap集体诉讼案被驳回：法官裁定交易所对欺诈代币不负责

更多新闻