大V推荐

更多

最近活跃

Juan Benet

@juanbenet

着迷于知识、科学与技术 —— Protocol Labs, IPFS, Filecoin —— juan.benet.ai

最新 最热

Juan Benet

@juanbenet · 4 小时前

着迷于知识、科学与技术 —— Protocol Labs, IPFS, Filecoin —— juan.benet.ai

Juan Benet

Juan Benet

@juanbenet · 4 小时前

着迷于知识、科学与技术 —— Protocol Labs, IPFS, Filecoin —— juan.benet.ai

@juanbenet · 4 小时前
必须重视这只鹅!
  • 23
  • 5
  • 301
  • 199
  • 77
  • 153
  • 11
  • 7
  • 3
  • 2
  • 1
  • 1
783

Juan Benet

@juanbenet · 2026-03-05

着迷于知识、科学与技术 —— Protocol Labs, IPFS, Filecoin —— juan.benet.ai

Juan Benet

Juan Benet

@juanbenet · 2026-03-05

着迷于知识、科学与技术 —— Protocol Labs, IPFS, Filecoin —— juan.benet.ai

@juanbenet · 2026-03-05
Yo @beffjezos @VitalikButerin - 很高兴你们这么做

为你们的辩论提供一些素材

在我看来,e/acc和d/acc之间的核心分歧在于*如何*确保长期的进化进步。

在很多方面是一致的:
- 威权控制抑制智力和生命的进步(可能陷入停滞)
- 自由能量耗散器的广泛进化与长期进步一致(超人类主义观点)
- 不偏向生物/人类基质(基质独立性,数字进化等)
- 强烈反对威权、种族灭绝和短视的死胡同

但在我看来,分歧的关键在于:
- 是否只是盲目加速一切(最小阻力路径)更稳健,还是会导致意外的大规模灭绝倒退
- 是否差异性地加速防御技术(以保护广泛的智力和自由能量耗散器/捕获器的进化基础)能带来长期成功的更大可能性,还是意外导致威权死胡同

明确一下:
- “威权倒退”指的是某种邪恶的智力抑制其他所有智力的进步,无论在一个星球、系统、星系还是更远。
- “大规模灭绝倒退”指的是意外倒退到生命树的早期阶段,从而抑制了及时离开星球的进步(在太阳毁灭所有生命等终结事件之前)。

Chicxulub大规模灭绝增加了急需的熵——重置了一个“停滞的环境”(3亿年的恐龙),增加了到达人类和计算机所需的熵(约7000万年)。(从我们的角度看是净好处)

但很难预测,如果星球的时间不同,或者物体更大(Theia规模),那么生命可能终结或倒退太久,以至于我们无法及时离开星球。
🍿😎

Beff (e/acc)

@beffjezos · 2026-03-03
将与@VitalikButerin讨论AI、计算、加密货币和人工生命的未来。3月4日在旧金山。应该会很有趣。别错过。
  • 202
  • 442
  • 982
  • 104
  • 40
  • 620
  • 30
  • 10
2430

Juan Benet

@juanbenet · 4 小时前

着迷于知识、科学与技术 —— Protocol Labs, IPFS, Filecoin —— juan.benet.ai

Juan Benet

Juan Benet

@juanbenet · 4 小时前

着迷于知识、科学与技术 —— Protocol Labs, IPFS, Filecoin —— juan.benet.ai

@juanbenet · 4 小时前
必须重视这只鹅!
  • 23
  • 5
  • 301
  • 199
  • 77
  • 153
  • 11
  • 7
  • 3
  • 2
  • 1
  • 1
783

Juan Benet

@juanbenet · 2026-03-05

着迷于知识、科学与技术 —— Protocol Labs, IPFS, Filecoin —— juan.benet.ai

Juan Benet

Juan Benet

@juanbenet · 2026-03-05

着迷于知识、科学与技术 —— Protocol Labs, IPFS, Filecoin —— juan.benet.ai

@juanbenet · 2026-03-05
Yo @beffjezos @VitalikButerin - 很高兴你们这么做

为你们的辩论提供一些素材

在我看来,e/acc和d/acc之间的核心分歧在于*如何*确保长期的进化进步。

在很多方面是一致的:
- 威权控制抑制智力和生命的进步(可能陷入停滞)
- 自由能量耗散器的广泛进化与长期进步一致(超人类主义观点)
- 不偏向生物/人类基质(基质独立性,数字进化等)
- 强烈反对威权、种族灭绝和短视的死胡同

但在我看来,分歧的关键在于:
- 是否只是盲目加速一切(最小阻力路径)更稳健,还是会导致意外的大规模灭绝倒退
- 是否差异性地加速防御技术(以保护广泛的智力和自由能量耗散器/捕获器的进化基础)能带来长期成功的更大可能性,还是意外导致威权死胡同

明确一下:
- “威权倒退”指的是某种邪恶的智力抑制其他所有智力的进步,无论在一个星球、系统、星系还是更远。
- “大规模灭绝倒退”指的是意外倒退到生命树的早期阶段,从而抑制了及时离开星球的进步(在太阳毁灭所有生命等终结事件之前)。

Chicxulub大规模灭绝增加了急需的熵——重置了一个“停滞的环境”(3亿年的恐龙),增加了到达人类和计算机所需的熵(约7000万年)。(从我们的角度看是净好处)

但很难预测,如果星球的时间不同,或者物体更大(Theia规模),那么生命可能终结或倒退太久,以至于我们无法及时离开星球。
🍿😎

Beff (e/acc)

@beffjezos · 2026-03-03
将与@VitalikButerin讨论AI、计算、加密货币和人工生命的未来。3月4日在旧金山。应该会很有趣。别错过。
  • 202
  • 442
  • 982
  • 104
  • 40
  • 620
  • 30
  • 10
2430
加载中……
已加载全部
大V推荐
加载中……
已加载全部
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%

顶部