GENIUS 法案将稳定币发行方纳入银行级反洗钱与制裁法规_文章

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

GENIUS 法案将稳定币发行方纳入银行级反洗钱与制裁法规

2026-04-11 21:42:09

概述GENIUS法案拟议规则

2026年4月8日公布的拟议规则，是首个落实GENIUS法案对支付型稳定币要求的正式法规。该规则管辖“许可支付型稳定币发行方”（PPSI），即获准发行用于支付且支持即时赎回的美元计价稳定币的实体。其核心要素包括：

反洗钱及反恐怖融资计划：PPSI须建立并维护反洗钱及反恐怖融资计划，涵盖风险评估、政策程序、内部控制及持续培训，实质上是复制银行在《银行保密法》下的合规框架。

客户尽职调查：发行方必须识别并验证客户身份，对高风险客户实施强化尽职调查，使其达到与传统金融机构“了解你的客户”标准同等的水平。

可疑活动报告：PPSI须对超过5000美元的交易提交可疑活动报告，与银行遵循的门槛一致。可疑转账或交易模式（包括区块链网络上的活动）也必须向金融犯罪执法局报告。

交易监控与控制：除链上交易外，PPSI首次被要求具备技术能力以阻止、冻结和拒绝非法交易。这意味着发行方可控制代币发行与转账，实质上能够撤销链上的非法稳定币交易。

制裁合规：提案要求PPSI建立有效的制裁合规计划，必须依据外国资产控制办公室名单筛查交易，阻止或拒绝涉及受制裁对象的交易，并报告故意违规行为。

遵守法律指令：PPSI应完全有能力遵守法律指令（如法院命令、传票）。规则明确规定，发行方必须遵循任何合法的拦截或资产扣押指令，甚至包括在必要时销毁代币以向犯罪受害者返还价值。

独立测试与治理：与银行类似，PPSI须定期接受合规计划的独立测试，并任命具备合格资质且无不良记录的美国反洗钱专员。

本质上，GENIUS法案的监管使稳定币发行方与传统金融机构看齐，同时针对其加密特性做出调整。财政部与金融犯罪执法局强调风险为本的策略，要求发行方将资源集中于高风险用户与交易。

规则认识到稳定币市场与公共区块链及二级交易所紧密交织，因此PPSI在评估风险时须同时考虑链上信息与链外因素。例如，若某稳定币在反洗钱薄弱的境外交易所交易量突然激增，PPSI应将该风险纳入合规计划。

GENIUS法案下稳定币发行方的要求

在拟议框架下，PPSI几乎适用所有银行反洗钱及反恐怖融资要求，并根据其业务特点进行调整。下表概括了主要合规义务的适用情况：

合规义务：反洗钱及反恐怖融资计划
银行等机构：需建立基于风险的合规计划，包含政策、客户尽职调查及可疑活动报告。
PPSI：需建立并维护健全的反洗钱及反恐怖融资计划，范围相当但适配数字资产。

合规义务：客户识别
银行等机构：需进行客户身份验证。
PPSI：需遵循与银行相同的客户识别与尽职调查标准以验证稳定币用户。

合规义务：可疑活动报告
银行等机构：对超过5000美元的交易需提交报告。
PPSI：需根据《银行保密法》对超过5000美元的交易提交报告。

合规义务：制裁合规计划
银行等机构：需建立有效的制裁合规计划以符合外国资产控制办公室规则。
PPSI：需维护有效的制裁合规计划，筛查客户与交易。

合规义务：交易监控
银行等机构：需监控账户内的非法活动。
PPSI：需监控链上与链外转账，必须具备阻止或冻结非法稳定币交易的能力。

合规义务：遵守法律指令
银行等机构：需遵守所有传票、搜查令等法律指令。
PPSI：需遵守并在技术上执行所有关于交易的合法指令。

合规义务：独立测试
银行等机构：需接受反洗钱计划的独立审计。
PPSI：必须对其反洗钱及反恐怖融资计划进行独立测试。

合规义务：合规专员
银行等机构：需任命具备资质的反洗钱专员。
PPSI：需任命位于美国且无重大犯罪记录的反洗钱专员。

合规义务：记录保存
银行等机构：需保存交易及尽职调查记录。
PPSI：需保存稳定币交易、智能合约交互等记录。

重要的是，PPSI应具备在必要时“销毁”或重新发行代币的技术系统。这意味着发行方需能销毁代币并向欺诈受害者退款，这虽是传统银行的新要求，但模仿了执法部门“查封”加密地址的既有做法。

PPSI还须防范大规模点对点稳定币市场的风险。持有者可在无需许可的区块链或未受监管的交易所进行交易，因此PPSI被期望能追踪二级市场资金流。尽管规则未明确要求监控所有区块链交易，但强烈建议发行方在建立和维护客户风险画像时考虑此类活动。例如，合规团队可将链上数据（与高风险实体关联的公开地址）审查作为客户识别流程的一部分。

州级监管可选的双轨框架

GENIUS法案规则不仅涵盖反洗钱与制裁，还允许较小规模的发行方（供应量不超过100亿美元）选择接受州级监管而非联邦监管，前提是州级方案与联邦标准“基本相似”。2026年4月1日，财政部发布了单独拟议规则制定通知，以建立评估州级框架的标准。此举旨在允许怀俄明州或科罗拉多州等新兴州级许可制度证明其符合GENIUS法案原则。

然而根据GENIUS法案规则，所有PPSI无论受联邦或州级监管，仍须遵守核心反洗钱及制裁要求。各州不得设定低于《银行保密法》的标准。实际上，GENIUS法案构建了双轨制度：如Circle或Coinbase等发行方以及规模超过100亿美元门槛的新进入者，均须遵守上述联邦规则；较小规模的新进入者则可选择联邦或合格的州级制度。无论如何，财政部的反洗钱规则将有效覆盖所有联邦许可的PPSI。

行业反响与分析

财政部的提案引发了行业及倡导团体回应。加密行业许多人士长期期待明确规则，部分欢迎该法案提供的法律清晰度。有分析指出，GENIUS法案制度可通过鼓励银行在已知规则下发行稳定币，释放巨大市场潜力。

事实上，美国银行、摩根大通等大型银行正依据预期规则筹备稳定币试点。然而，部分金融科技倡导者认为监管过度收紧可能抑制创新。批评者担心，运营区块链节点、过滤区块链交易及遵循传统客户识别要求的合规负担，可能使成熟企业相对初创公司占据优势。

美国银行家协会等组织警告，该提案可能有利于已受监管且拥有健全反洗钱计划的银行，同时加大加密原生企业的竞争难度。有华尔街分析师指出，规则“使每家稳定币发行方在《银行保密法》意义上变成了银行”。

加密行业团体可能会仔细研究规则细节。两大关键问题是财政部将如何定义需冻结的“受管辖交易”，以及定制化规则将如何处理匿名区块链数据。去中心化金融的一些支持者认为，对区块链地址实施实名制客户识别实际上面临困难；消费者权益倡导者则欢迎对欺诈行为的打击，因稳定币曾被用于勒索软件及逃避制裁，填补这些漏洞将提升安全性。

考虑到金融稳定风险，银行普遍视这些措施为合理之举。有银行业人士表示，稳定币反洗钱“应与传统金融做法保持一致”。实际上，联邦存款保险公司和货币监理署已同步出台规则，要求银行及州级许可支付提供商履行相同的GENIUS法案义务。利益相关方普遍预期，稳定币项目的反洗钱要求将通过征求意见期（为期60天）的协商及跨部门咨询进一步发展。

结语

拟议的财政部监管将支付型稳定币发行方视同银行，适用于反洗钱及制裁目的。它们须建立全面的反洗钱及反恐怖融资合规计划，提交可疑活动报告，并具备阻止非法交易的技术能力。本质上，GENIUS法案规则将《银行保密法》扩展至数字支付领域，确保稳定币市场符合与传统金融相同的反犯罪预期。

政策制定者表示，这将保护美国金融体系免受洗钱、欺诈及恐怖主义融资威胁，同时不妨碍合法创新。无论如何，草案明确表明：在非法金融问题上，任何发行方——包括加密领域——都不能凌驾于法律之上。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文