Aave内部因品牌控制权现分歧，DAO与实验室矛盾加剧_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Aave内部因品牌控制权现分歧，DAO与实验室矛盾加剧

2025-12-23 00:07:27

Aave Labs与DAO因品牌控制权陷入治理危机

去中心化金融代表性项目Aave因核心治理提案被擅自提交投票，内部矛盾正持续激化。这场围绕提案产生的信任危机与品牌控制权之争，可能成为重新定义Aave DAO与创始团队关系的重大转折点。

提案风波始末

事件起因于BGD Labs联合创始人Ernesto Boado在论坛发布关于转移Aave品牌资产所有权的提案。该提案要求将网站域名、社交媒体账号、GitHub组织等品牌资产的控制权，从Aave Labs和BGD Labs转移至独立DAO法人实体，旨在通过DAO所有权结构防止资产被特定团体私用牟利。

信任破裂的导火索

Boado强烈抗议Aave Labs在未事先告知的情况下，以其名义将提案提交至Snapshot投票。他批评此举“严重违背提案精神，动摇了与社区间的信任根基”。

品牌控制权之争

争议核心在于Aave生态系统的“品牌控制权”归属问题。Boado指出部分企业正以DAO无法干预的方式私用品牌资产获利。例如Aave Labs单方面将DeFi聚合器从ParaSwap更换为CowSwap，导致年约1000万美元手续费流入私营企业钱包而非DAO国库。

衍生争议事件

Horizon市场启动案例中，DAO提供50万美元激励资金，实际收益仅10万美元，被批为亏损性投资。ACI成员Marc Zeller强调，DAO通过早期代币销售、流动性挖矿及服务协议已实质“四次购买”品牌资产，理应正当行使相关权利。

各方立场交锋

创始人Stani Kulechov坚称强行投票“符合治理框架”，表示“经过五日充分讨论与意见征集，现已进入表决阶段”。但业界评价消极，加密教育家Duo Nine指出Stani“正失去善意，利益冲突过于严重”，分析师Ignas则认为此事与利益冲突激化的Uniswap案例相似，社区正被排除在品牌盈利体系之外。

深层治理隐患

本次事件引发对DAO是否实现真正去中心化的质疑。尽管Aave Labs划清“DAO控制的协议”与“自控产品”的界限，但社区认为这种区分实为利用共有品牌价值私牟利益的工具。

监管背景与未来影响

争议爆发时点恰逢Aave Labs获得欧洲MiCA认证、美国SEC调查结案等监管风险缓解之际。即将推出的Aave V4计划通过用户体验控制重构价值捕获体系，与此争议形成潜在关联。

未来走向展望

在Boado反对下启动的投票仍在进行，其结果可能成为决定Aave生态系统权力结构与DAO未来治理模式的分水岭。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文