XRP与Chainlink 2026年之争：幽灵链指控、Ripple CTO回应与完整论辩解析_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

XRP与Chainlink 2026年之争：幽灵链指控、Ripple CTO回应与完整论辩解析

2026-03-18 13:47:28

XRP与LINK战火重燃：一场关于价值叙事的激烈交锋

当扎克·瑞恩斯将矛头直指XRP账本，称其为“过时的幽灵链”时，新一轮的论战骤然爆发。他的批评并未止步于此，更质疑XRP作为全球桥接资产的长期角色，指出其在资产代币化领域表现乏力——XRPL在现实世界资产市场中份额不足1%，在稳定币供应总量中占比低于0.01%。这番言论直击XRP价值核心，迅速引发其社区的强烈反弹，使得双方的长期对立演变为一场社交媒体上的激烈交锋。

争议焦点：代币持有者能否分享发展红利？

当瑞恩斯将XRP与瑞波公司的企业战略直接关联时，争议进一步升级。他指出在瑞波公司完成7.5亿美元股票回购后，XRP的销售资金被用于支持公司发展、收购及股权回购，这种模式引发了对代币持有者能否从中获益的质疑。其核心论点在于：持有XRP可能意味着在为一家将股东利益置于代币持有者之上的公司提供资金。这一观点在加密社交平台迅速传播，激起尖锐反响。

多方声音激烈交锋

瑞波公司首席技术官戴维·施瓦茨回应称相关批评存在逻辑缺陷。他重申XRP销售是长期、预先披露的分配策略的一部分，并补充说明此类销售带来的价格波动反而为投资者创造了低位积累的机会。

法律界人士比尔·摩根指责瑞恩斯对XRP存在“不健康的执念”，明确反对所谓XRP持有者在瑞波发展中处于边缘地位的说法。XRPL验证者Vet则将这场反击解读为Chainlink阵营的挫败感体现，同时为XRPL原生订单簿和自动化做市商功能进行了辩护。

社区意见领袖xrpmickey发起了最尖锐的反击之一，声称LINK缺乏经济必要性。他指出Chainlink的预言机网络并不依赖LINK代币运行，并将其称为“以太坊发行的幻想资产”，强调即使LINK消失，网络仍可继续运作。

对立阵营的持续反击

瑞恩斯坚持原有立场，称瑞波的辩护是“精英级的精神操控”，并坚持认为XRP持有者无法分享公司发展成果。他强调XRP销售收益被用于收购、产品开发及股票回购，最终受益者是瑞波的股权持有者。

加密分析师Fishy Catfish进一步强化了这一立场，指出瑞波通过出售XRP获取运营资金，而Chainlink则通过协议产生收入并用于LINK回购，据称每周回购规模约达110万美元。

另一方面，瑞恩斯还指控某XRP意见领袖篡改Chainlink的合作图示——原图展示了与环球银行金融电信协会、存管信托公司、维萨和万事达等机构的合作，却被替换为XRP标识，称这种误导信息助长了零售投机。

溯源多年积怨

瑞恩斯将这场争端的源头追溯至2019年，认为其根源在于机构采用方面的竞争。XRP支持者强调瑞波的业务规模，包括处理交易额超千亿美元，以及近期交易所交易基金资金流入接近14.4亿美元的增长态势。而Chainlink支持者则列举其与环球银行金融电信协会、存管信托公司、摩根大通等主要金融机构的合作。

加密领域意见领袖安德烈斯补充指出，瑞波作为通过股权融资的私营企业运营，而XRP则作为流动性资产存在，二者角色应当区分看待。与此同时，JuxaMeta提出了相对平衡的观点：Chainlink目前展现出协议活动与代币价值之间更强的协同性，而瑞波则在支付领域具备规模优势和成熟地位。

非直接竞争者的持续对立

尽管争论激烈，但两个项目实则处于不同赛道：Chainlink专注于数据、预言机和互操作性，XRP则专为支付结算构建。事实上，瑞波推出的RLUSD稳定币已采用Chainlink的价格数据源。两家公司领导者甚至曾公开保持友好往来，但这并未反映在社区氛围中。

值得关注的是，尽管存在纷争，XRP约910亿美元的市值仍显著高于LINK的70亿美元，二者存在13倍差距。与历史高点相比，LINK仍下跌81%，而XRP跌幅相对较小，为59%。这种估值差异与市场表现的反差，或许正是双方持续论战的重要背景。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文