WLFI最大支持者指控项目方秘密操控用户资产_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

WLFI最大支持者指控项目方秘密操控用户资产

2026-04-12 23:31:28

核心要点

孙宇晨公开指控该项目存在虚假去中心化与欺诈性治理问题。他声称，WLFI的智能合约中隐藏着一个黑名单功能，使得项目团队能够在2025年冻结其钱包，锁定了其价值数亿的代币。相关指控包括未公开披露的后门控制权、预先操纵的治理投票，以及系统性向用户收取费用。

在4月12日发布的一份声明中，孙宇晨将项目领导层称为“不良行为者”，指控他们秘密嵌入了从未向投资者披露的资产控制机制，并称自己是WLFI团队在2025年进行的所谓非法黑名单操作中“首个也是最大的受害者”。

这份声明并非温和的批评。孙宇晨曾向WLFI投资7500万美元，成为该项目最大的个人支持者，并且在2025年的大部分时间里，他都是该项目最积极的公开支持者之一。如今，这一立场已彻底改变。

关于后门的指控

孙宇晨指控的核心是一项技术性主张：WLFI的智能合约包含一项功能，允许公司随时冻结、限制或有效没收任何钱包持有的代币，无需事先通知，持有者亦无任何追索权。在去中心化金融领域，这种对用户资产的单边控制与该行业理应提供的理念背道而驰。去中心化金融的基本承诺是，未经授权，任何一方都不能动用用户的资金。孙宇晨认为，WLFI在设计上就违背了这一原则，尽管其市场宣传自诩为围绕金融自由和消除中介而构建的平台。

孙宇晨提及的具体事件发生在2025年9月，当时他在转移了价值约900万美元的WLFI代币后，一个与他关联的钱包被列入黑名单。项目团队当时将此举措解释为防止潜在市场操纵，并指出代币价格在转账后下跌了16%。孙宇晨完全驳斥了这一解释，称钱包冻结使其数亿资产无法动用，并形容这是一场未经正当程序、亦无任何法律或合同依据的没收行为。

沦为表演的治理机制

除了黑名单事件，孙宇晨还抨击了WLFI用以证明其决策合理性的治理结构。代币持有者投票本应是去中心化项目做出重大决策的机制，但孙宇晨认为WLFI的投票过程是预先确定的。他声称，关键信息在投票前对参与者隐瞒，有意义的参与实际上受到限制，投票结果反映的是创始团队的偏好，而非更广泛投资者群体的意愿。

如果情况属实，这对于任何自称社区治理的项目而言，都是一个严重的结构性问题。这将意味着，去中心化决策的表象被用来为少数内部人士的单方面决定提供掩护。

立场剧变的清晰背景

孙宇晨声明的时机和激烈程度需要结合背景来看。他对WLFI的初始投资发生在唐纳德·特朗普重返白宫前后几周，当时美国证券交易委员会正就欺诈相关问题对孙宇晨进行调查。这些调查后来被撤销，这一系列事件引发了广泛关注，并导致公众指控孙宇晨通过投资WLFI购买了政治保护。孙宇晨一直否认存在任何利益交换。

无论这种关系是否影响了他早期对该项目的热情，当前的声明已明确无误地表明了他如今的立场。他要求项目解冻被锁定的代币，称治理投票不合法，并将领导层的行为标记为不当行为。他并未选择沉默退出。

后续影响

孙宇晨的声明未详细说明他计划采取何种法律或其他行动，但其使用的措辞，包括提及“非法黑名单”和侵犯“投资者基本权利”，表明法律挑战至少是一种可能性。截至本文发布时，WLFI团队尚未公开回应。

对WLFI而言，声誉上的损害比法律层面的影响更难评估。失去一位公开斥责你欺诈的7500万美元投资者的公开支持，同时运营着一个与政治活跃家族关联的项目，这并非一个易于管理的危机。该项目部分信誉正是建立在早期支持者的规模和知名度之上，而孙宇晨曾是其中最引人注目的一位。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文