Avrum冻结ETH返还面临分歧……朝鲜受害者方采取法律行动_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Avrum冻结ETH返还面临分歧……朝鲜受害者方采取法律行动

2026-05-04 20:16:33

阿比特鲁姆社区遭遇资产归属难题

在阿比特鲁姆社区正就处理因黑客攻击而被冻结的30,765枚以太坊方案进行讨论之际，与朝鲜相关的索赔方采取了法律干预手段，使得围绕资金返还的"受害者间冲突"正式浮出水面。

事件背景：巨额资产遭冻结

今年4月19日发生的Kelpdão桥接协议黑客攻击导致rsETH持有者的资产被盗，阿比特鲁姆安全委员会随后冻结了相关地址持有的30,765枚以太坊。该事件被评估为2026年最大的去中心化金融攻击事件之一。rsETH是一种基于其他平台质押以太坊发行的"再质押代币"。

法律介入引发优先权争议

纽约律师查尔斯·格斯坦已向阿比特鲁姆治理论坛提交"资产冻结通知"进行干预。他代表三宗已获赔偿判决的债权人，涉及总额约8.77亿美元。这些判决源于数十年前的事件，包括1972年以色列罗德机场枪击事件、2000年某牧师绑架死亡事件及2006年相关冲突诉讼等，其中朝鲜的介入责任已获司法确认，但赔偿金始终未履行。

格斯坦主张，由于本次黑客攻击与朝鲜黑客组织存在关联，被冻结的以太坊根据美国法律应被视为"朝鲜资产"。若该主张成立，这些债权人将比原有rsETH储户享有优先受偿权。

治理结构面临法律挑战

此案的特殊性在于，阿比特鲁姆DAO本身并非明确的法律实体。法律责任可能不归属于DAO，而指向"实际控制资产的主体"。格斯坦援引的法律条款允许在无单独法庭命令情况下实施资产冻结，资产转移最长可受限一年，违反可能面临藐视法庭责任。

分析指出，此类法律风险已超越常规治理讨论范畴，存在演变为强制执行对象的可能性。

社区内部立场分化

社区代表杰夫蒂马斯提出异议，强调"该资产并非朝鲜财产而是被盗资产"，并指出"盗窃者不能获得所有权"。他认为资金返还应是归还原始所有者的过程，阻碍此过程等同于将朝鲜的债务转嫁给其他受害者。

与此同时，部分参与者关注实际成本问题。熵顾问公司以用户利息损失为由支持资金返还，而艾克西亚则提出保险覆盖范围与法律责任等疑虑。

根本矛盾：受害者身份的界定

此次事件超越了单纯的黑客攻击恢复范畴，触及"谁是真正受害者"的核心追问：一方面是亟待收回资金的去中心化金融用户，另一方面是数十年未获赔偿的历史事件受害者。

阿比特鲁姆的最终决策，将成为观察去中心化金融治理如何在法律风险与道德责任间确立标准的重要案例。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文