原告要求法院采取何种行动?
一群持有针对伊朗的未偿付美国恐怖主义判决的债权人已向曼哈顿联邦法院提出动议,要求Tether转移超过3.44亿美元的被冻结USDT,这些资产与伊朗伊斯兰革命卫队关联的钱包地址相关。该动议向纽约南区美国地方法院提交,旨在强制执行约24.2亿美元的恐怖主义相关判决,这些判决源于过去二十年间的多起案件累积而成。原告主张,Tether既具备技术能力,也负有法律义务将被封锁钱包中的余额清零,并将等值的USDT重新发行至由判决债权人控制的钱包。根据文件,这一请求基于纽约州的财产转移法及联邦恐怖主义执行法规,这些法律允许债权人追索与被制裁实体相关的冻结资产。
Tether为何成为案件核心?
动议指出,Tether在以往的执法行动中已证明其有能力扣押、销毁并重新发行代币,这削弱了有关资产无法转移的任何主张。文件引用了2025年11月华盛顿特区的一起扣押案例,其中Tether在接到联邦调查局令状后将扣押的USDT转移给美国政府。同时亦提及2025年4月俄亥俄州的一起案件,该公司当时从一个目标地址销毁了代币,并向执法部门控制的钱包重新发行了434万枚USDT。原告称,这些先例表明Tether对冻结余额保有操作控制权,并可在法律程序要求时重新分配所有权。Tether于4月24日冻结了相关钱包,同日外国资产控制办公室将这些地址列入制裁名单。
投资者启示
本案直接挑战了稳定币发行方处理冻结资产及受制裁钱包的方式。若法院支持原告,可能扩大市场预期,要求发行方不仅遵守制裁规定,还需主动执行法院判决。
原告如何确立管辖权?
动议主张纽约法院对Tether具有属人管辖权,因为该公司大部分储备金通过Cantor Fitzgerald在纽约进行托管和管理。原告同时强调,此次请求针对的是Tether控制范围内与伊朗相关的特定财产权益,而非该公司自身的法人资产。这一区分至关重要,因为案件围绕被封锁财产的转移展开,而非直接追究稳定币发行方自身的赔偿责任。文件要求追偿与恐怖主义判决相关的补偿性及惩罚性损害赔偿,金额分别约为5.523亿美元和18.6亿美元。
投资者启示
与储备金托管安排相关的管辖权主张,可能增加通过美国金融基础设施运营的稳定币发行方的法律风险——即使其注册地在海外。
对稳定币可能产生的更广泛影响
本案可能影响法院对中心化稳定币系统内控制权与所有权关系的认定。与去中心化资产不同,中心化发行的稳定币常可由发行方直接冻结、销毁或重新发行。这种操作结构长期以来被监管机构和执法部门视为合规优势。然而,本案可能通过测试冻结资产能否转向私人判决债权人而非仅仅被冻结,进一步推动这一概念的发展。判决结果亦可能影响稳定币发行方管理受制裁钱包及处理涉及冻结资产法律诉求的方式。若法院认定发行方对冻结余额拥有实际控制权,稳定币公司将面临更大压力,需要直接参与资产追回和执法行动。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注