纽约比特币案引发与中本聪相关钱包所有权争夺_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

纽约比特币案引发与中本聪相关钱包所有权争夺

2026-05-29 05:46:38

纽约比特币所有权诉讼引发法律争议

一桩涉及39,069个静默钱包控制权的比特币诉讼案在纽约提起后，遭遇了严厉的法律质疑。据称这些钱包持有约370万枚比特币，总价值接近2,860亿美元。瑞波公司荣誉首席技术官大卫·施瓦茨对此案提出质疑，并批评其法律基础薄弱。

诉讼目标涉及静默钱包与中本聪关联资产

该诉讼由诺亚·杜及两家怀俄明州公司共同发起。原告请求纽约法院将静默比特币钱包的控制权判归其所有，主张依据纽约州法律这些钱包符合"被遗弃财产"的定义。原告称发现了一处技术缺陷导致原所有者无法使用钱包，并已向纽约警方报备相关地址，认为应参照失物或无人认领银行账户的程序处理。

诉讼文件中列出的地址包含与比特币创始人中本聪相关的钱包，以及门头沟黑客事件涉及的1Feex地址。由于这些钱包在比特币历史上具有重要象征意义，该细节引发了额外关注。

法律逻辑遭遇行业质疑

大卫·施瓦茨明确指出，诉讼主张纽约对钱包拥有管辖权的理由存在重大缺陷。他认为"财产在纽约州被发现"的论证逻辑在法律上站不住脚，并强调比特币钱包不会因被人为报告就具有地域属性。该案面临多重法律障碍，但施瓦茨同时警告，即使存在缺陷的判决也可能产生实际影响。

施瓦茨进一步分析，若原告意外胜诉，可能影响未来钱包资产流动。例如转入美国交易所的资金或面临冻结要求，原告可依据纽约判决主张所有权。这种可能性凸显了判决可能引发的连锁反应。

静默资产归属触及行业核心关切

本案将早期比特币钱包长期存在的法律争议推向新高度。许多沉睡超十年的钱包在法律上并不等同于所有权放弃，而涉及中本聪的比特币更是市场历史与公共讨论的敏感议题。任何试图控制这些资产的法律尝试，都可能面临加密社区的强烈抵制。

施瓦茨特别指出，有缺陷的判决若未及时受到挑战仍可能造成损害。随着时间推移，法院有时会对陈旧判决采取不同处理方式，因此需要在案件引发更大法律风险前予以严肃审视。

历史背景与技术现实

此次诉讼发生前，业内已围绕静默比特币资产展开多轮讨论。早前曾有技术人士提出涉及中本聪比特币的硬分叉方案，虽然相关方后续澄清无侵占意图，但仍引发市场担忧。

从技术本质看，区块链资产所有权取决于私钥控制。法院虽可发布命令，但网络本身不会在没有合法签名的情况下转移资产，实际执行必须依赖交易所、托管机构等受监管平台。本案将静默比特币所有权问题置于聚光灯下，同时也展现出法律主张与区块链设计理念的碰撞。当前行业观察者普遍认为，该诉讼虽法律基础薄弱，但其潜在破坏性值得警惕。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文