Cryptopolitan报告：你会把钱包密钥交给AI代理吗？多数读者说“不”，但这一天比你想象的更近_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Cryptopolitan报告：你会把钱包密钥交给AI代理吗？多数读者说“不”，但这一天比你想象的更近

2026-06-19 07:04:28

大量知名企业近期推出了专为AI代理设计的钱包。

MetaMask上周刚宣布其AI代理钱包，Coinbase自2月以来也一直在运行类似产品。相关基础设施已经到位，正在运行并处理着数百万笔交易。我们曾发起一项投票，询问读者是否真的会使用它。

过去六个月究竟发生了什么变化

回顾一年前，AI代理能够自主控制并转移你的加密资产，这个想法听起来还很遥远。如今，这种转变的速度超出了业内外多数人的预期，值得停下来审视一下已经出现的进展。

最新消息来自MetaMask。6月8日，这家由Consensys拥有、于2016年崭露头角的钱包提供商，开放了Agent Wallet的早期访问权限。这是一款专为AI代理设计的自托管钱包，让代理能够自主执行交易和DeFi交互。该产品支持在九条EVM链和Hyperliquid上进行兑换、永续合约、预测市场和流动性提供。钱包用户保留自己的密钥，并可以为代理设定预定义规则或指令集，包括每日支出限额、白名单协议、以及针对规则外操作的强制性双重认证。MetaMask还在新闻稿中强调了安全性，称每笔交易都会进行威胁扫描，任何被判定为安全的交易都能获得1万美元的赔付保障。

不过，MetaMask绝非唯一一家，也不是先行者。Coinbase早在今年2月就推出了Agentic Wallets，号称是首个从零开始为非人类操作者构建的钱包基础设施。该产品运行在x402协议上——这是Coinbase专为机器对机器交易打造的支付协议，密钥本身存放在硬件隔离的可信执行环境中，代理永远无法直接接触它们。截至2026年6月，x402协议已拥有超过48万个活跃代理，处理了超过1.65亿笔交易，累计交易量超过5000万美元。过去三个月，每周交易总量从约54.8万笔明显上升至200万笔，自3月以来增幅约为265%。

MoonPay集成了用于AI交易的Ledger钱包，并在PayPal和以太坊基金会的支持下推出了Open Wallet Standard。Cobo今年早些时候推出了基于MPC安全的Agentic Wallet。隶属Linux基金会的x402 Foundation，如今已有谷歌、Visa、AWS、Circle、Anthropic、Stripe、Cloudflare和Solana Foundation等机构作为支持者。这已不再是加密圈专属的事，它正成为Coinbase CEO布莱恩·阿姆斯特朗所称的“代理经济”的基础设施——这个经济体的规模甚至可能超越人类经济。

“代理经济的规模将超过人类经济。而这一切正在Base上发生。”

这些钱包允许代理做什么

拥有加密货币钱包控制权的AI代理，可以全天监控链上状况，在特定价格目标达到时进行兑换，路由最便宜的DEX，在永续交易所开仓，为流动性池提供资金，平仓，领取奖励，甚至进行再平衡。所有这些操作都可以在夜间完成——当你没有盯盘时——并且跨越多条链。MetaMask的产品还打开了预测市场的大门，这本身也是个复杂问题：代理在Polymarket风格的市场上以人类无法企及的速度进行交易。

Agentic钱包的功能和实用性的核心想法其实很简单：加密货币市场是7×24小时运作的，而人类无法成为全天候交易者。代理可以帮助缩小这一差距。目前行业正在纠结的问题是：当代理出错、产生幻觉或被黑客攻击时，会发生什么？

这正是我们在新闻通讯中提出的问题在今天如此切题的原因：你愿意信任它到让它接触你的钱吗？

投票结果：势均力敌，信任问题暴露无遗

这些读者持有加密头寸、运行DeFi策略、关注协议发布，许多人多年来已经习惯了自我托管。询问这个群体是否会让软件转移他们的资金，这个问题远比听起来复杂。没有一个选项明显领先，这是第一个值得注意的现象。这个社区尚未形成共识。

不，不会用（30.22%）： 占最多的回应，也是最符合加密原生直觉的。近三分之一的读者完全不想将钱包控制权交给代理，没有商量余地。这种直觉并非技术恐惧，而是托管意识。如果说加密的全部意义在于去除中介，那么将一个自主第三方插入签署流程，在哲学上是倒退的一步——即便代理从未真正持有密钥。这一群体坚守着行业内一贯的底线：我的密钥，我的币，我的决策。

会，但来自可信公司（约25.9%）： 第二大回应，也可能是最能说明问题的。大约四分之一的读者并不反对这个想法，只是希望背后有一个品牌背书。换句话说，这是MetaMask/Coinbase的那一票。用户愿意交出执行权，前提是基础设施来自有切身利益、有公开声誉需要维护的机构。这也解释了为什么MetaMask在发布时提供1万美元交易保险，以及Coinbase从第一天起就在Agentic Wallets中内置了TEE隔离。这些公司读到了我们投票中反映出的相同情绪。

会，直接用（约23.7%）： 大约四分之一的读者属于早期采用者群体，他们可能已经运行着机器人、自动化策略，甚至可能已经在链上让代理做一些我们其他人还没来得及设置的事情。值得注意的是，这一群体与无条件说“不”的群体规模非常接近。社区确实存在分歧，并非一边倒，而是实实在在的分裂。

可能会，但要有防护措施（约20.1%）： 五分之一的读者持开放态度，但希望先有安全护栏。这是观望的一票，几乎与MetaMask和Coinbase设计理念完全吻合：支出上限、协议白名单、模拟检查、针对标记交易的2FA、保险兜底。这一群体想要的正是产品目前提供的东西。这引出一个有趣的问题：这群人一旦真正尝试新产品，是否会转入“会”的阵营？还是设置上的摩擦会让他们在场边观望更久，超出行业的预期？

将“会”、“会但需可信品牌”和“可能会但有防护”相加，得到近70%的读者以某种形式对代理控制的钱包持开放态度。这个数字值得注意。它表明阻力并非针对想法本身，而是针对执行、品牌和信任模式。如果把这些做对了，大部分受众就会跟上来。

更大的图景

如今，一场超越加密原生用户的转变正在发生。如果Gartner的预测成真——到2026年底，40%的企业应用将嵌入AI代理——那么这些代理如何支付费用就不再是边缘问题，而是成为基础设施。Visa、Stripe、谷歌、AWS和Anthropic加入x402 Foundation，并非因为它们认为这只是个加密附属品。它们加入是因为它们正在构建的未来包含机器向机器支付，而能够规模化处理这一切的轨道，目前其他地方还不存在。

当下30%的读者说“不”，是对产品本身的回应。70%以某种形式说“是”，是对未来方向的判断。在2026年6月，这两种立场都合理，也都不是最终答案。代理已经到来，钱包正在推出，唯一仍在谈判的是信任模式。这才是这次投票背后真正的故事，也是今年余下时间值得关注的焦点。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文