• 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

币安距获希腊MiCA批准仅数周,却遭政治力量扼杀:CZ披露

2026-06-30 03:42:11
收藏

币安试图在希腊获得MiCA牌照的努力,距离监管绿灯曾比外界所知更近——但最终被合规无法解决的问题所破坏

创始人赵长鹏(Changpeng Zhao)如今表示,该申请“完全合规”,并且已接近获得至少一位欧盟监管机构的批准,但被他称为“政治力量”的因素迫使申请撤回。这一承认不仅让这起事件重新成为焦点,还揭示了一种新型风险:对于那些押注欧洲单一数字资产规则手册的交易所而言,单纯合规已不足以保证成功。

在最初报道中提及的评论里,CZ并未提供具体细节,说明哪些政治角色可能参与其中,但他回应了关于欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)与此事有关的广泛猜测。他指出自己“没有看到任何官方证据”将她与此事关联,这让整件事变得模糊不清,却对一家多年来试图重塑与全球监管机构关系的交易所而言,构成了令人深感不安的警示。

MiCA牌照遭遇政治逆风

《加密资产市场》(MiCA)框架的设计初衷正是消除这种不透明性。它制定了横跨27个成员国的统一牌照规则,使得在一个国家获批的交易所可以将其服务推广至整个欧盟。理论上,这意味着技术实力和财务稳健——而非政治便利——将决定市场准入。然而,CZ的叙述表明,即使合规清单全部完成,外部压力仍能推翻整个流程。

币安在荷兰、比利时和德国遭遇监管打击后,一直在多个欧盟国家争取MiCA牌照。希腊市场规模相对较小但位置重要,被视为潜在的门户。失去这条路径不仅收窄了币安的欧洲选项,也向其他交易所发出信号:如果国内政治风向转变,干净的审计记录和资本缓冲可能远远不够。

不确定性还有更深层的影响。由于没有明确的对手方——没有点名哪位政客、机构或游说团体——其他平台无法量化这种风险。一份看似顺畅的牌照申请可能突然搁浅,而这种不可预测性的代价,对于那些缺乏币安法律实力的公司而言最为沉重。如果希腊的先例成立,MiCA所承诺的公平竞争环境便开始显得空洞。

“政治力量”可能意味着什么

一种解读是,这个词是对传统金融利益集团监管游说的统称——它们对一家原生加密品牌主导市场感到不安。欧洲银行自身也有数字资产野心,而币安品牌仍背负着过往执法行动的重压。无论拉加德是否参与,欧洲央行一直对无支持的加密资产持怀疑态度,来自法兰克福的一个无声信号可能就已传遍各国首都。

另一种解释更具程序性:某国监管机构或许在财政部的压力下,因政治反弹而撤销了初步批准。无论哪种情况,不透明性本身就成了问题。如果MiCA要按预期运作,这类干预——无论是真实的还是被认为的——要么必须不可能发生,要么必须完全透明。但目前两者都不成立。

对币安而言,希腊的挫折并未扼杀其在欧盟的雄心,但迫使它重新评估策略。该交易所仍在申请其他MiCA牌照,去年它已在法国和意大利根据旧的国家制度获得了初步批准。然而,这一事件清楚表明,即使是一个合规且资金充裕的申请人,也可能在毫无解释的情况下被叫停。

更广泛的监管与市场背景

欧盟的摩擦并非孤立存在。在大西洋彼岸,围绕美国加密立法也在上演类似的政治博弈。一场重要的参议院投票在即,银行正试图扼杀一项具有里程碑意义的加密法案,在投票前仅剩几天时要求对它们已同意的妥协方案进行最后一刻修改。这种相似性不难发现:在两个司法管辖区,现有势力的政治影响力似乎比任何法律的技术条款构成更强大的障碍。

与此同时,底层生态系统显示出持续的韧性。与币安生态系统紧密相关的BNB Chain,在开发者数量上仍是活跃度最高的区块链之一,在最近的数据中仅落后于以太坊和Polygon。这种建设者的投入并未因交易所层面的监管冲突而动摇。

机构资金也在持续流入规则更清晰的领域。真实世界资产的代币化已使链上价值超过200亿美元,主要公司通过摩根大通等银行进行交易结算。这种双速世界——交易所进行政治博弈,而基础设施和资产发行持续推进——可能将定义加密货币的下一个监管篇章。

CZ对Strategy公司“过度设计”的STRC的看法

在同一个采访中,CZ短暂转向公司金融领域,称Strategy公司的STRC优先股“过度设计”,并承认自己仍不完全理解该产品。他很快补充说,自己并不质疑迈克尔·塞勒(Michael Saylor)的可信度。这番话在围绕监管的讨论中只是一个小插曲,但它与更广泛的市场观察一致:即便是经验丰富的从业者,也觉得加密领域某些结构化产品过于复杂。随着机构产品增多,这种复杂性可能成为市场必须更努力正确定价的特征。

币安的撤回是任何瞄准欧盟市场的交易所的一个警示信号。MiCA的规则手册只有在不受政治干预的情况下执行才具有意义。CZ的陈述提出了合理的质疑:这一标准能否维持?又有哪些其他参与者可能陷入漏洞之中?

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%