Vitalik Buterin提议AI紧急关闭开关，遭技术专家反对_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Vitalik Buterin提议AI紧急关闭开关，遭技术专家反对

2026-07-12 03:16:15

以太坊联合创始人维塔利克·布特林提议为AI应用设置通用终止开关，引发技术界热议

以太坊联合创始人维塔利克·布特林近日提出，所有人工智能应用都应配备通用终止开关。这一提议在技术社区内重新点燃了关于AI发展速度与潜在影响的讨论，尤其是其对社会和就业市场的冲击。目前，围绕AI未来的分歧依然显著。

AI专家阵营日益分化

布特林在X平台上的发言勾勒出两大对立阵营：一派预计“超级智能”将在2040年前出现，即所谓的“AI 2040”情景；另一派则质疑此类担忧的紧迫性。支持“AI 2040”观点的人认为，若不采取果断行动，超强AI能力可能在二十年内成型。而批评者则主张，这种观点低估了人类协调与管控风险的能力，并警告某些监管提案可能在未解决真正威胁的同时限制自由。

布特林承认两种情景都有可能，并表示自己无法确定。他写道，如果当前AI的发展与现有技术类似，他会更倾向于怀疑论者；但如果进展快于预期，他则会接近“AI 2040”阵营。布特林指出：“如果我确信超级智能将在2030年如期而至，我会更接近‘AI 2040’阵营……但如果风险变得显著，我对放慢或暂停AI开发持开放态度。”

他的言论引起了多位知名人士的回应，包括Meta首席AI科学家扬·勒昆、作家丹尼尔·杰弗里斯以及政策分析师亚当·蒂埃里。

AI安全与治理之争

勒昆认为，AI安全本质上是一个工程问题，可以通过迭代设计来解决，就像航空安全在过去几十年中逐步改进一样。他对近期出现超级智能的担忧表示怀疑，并指出当前的大语言模型只是功能有限的“自动补全机器”。

AI评论员哈里·霍克支持勒昆的观点，认为正如飞机变得越来越安全，未来的AI系统也将被设计得更加可靠。他反驳了高级AI将取代所有人类工作的说法。

布特林则强调，存在出现“人工超级智能”（ASI）的可能性——一种强大到几乎无需人类干预即可完成任何任务的AI。讨论还涉及AI研究员扬·勒昆、政策分析师亚当·蒂埃里等人，他们对AI监管与开放性的不同观点进行了批评或支持。

这场辩论的部分起因是丹尼尔·科科塔伊洛的“AI未来项目”发布的《AI 2040：A计划》报告。该报告主张美国与中国合作，减缓向超级智能发展的进程，包括开放研究共享以及“相互确保计算摧毁”的条款。

AI研究员理查德·吴认为，该报告夸大了强大AI系统出现的速度，并且没有解决此类技术可能在国内引发的政治挑战。

术语解释：人工超级智能（ASI）

一种假设性的AI形式，在所有领域超越人类智能，并能自主执行任何可想象的任务。

观点对比

AI 2040 情景： 超级智能AI可能在2040年前出现，需要严格监管。主要支持者：丹尼尔·科科塔伊洛（AI未来项目），布特林（谨慎支持）。

怀疑论者/批评者： 人类能够控制AI风险；应关注自由与协调。主要支持者：勒昆、蒂埃里、杰弗里斯。

开源作为安全保障？

开源模型已成为辩论的核心。勒昆认为，真正的危险在于AI开发集中在少数强大公司手中，并指出开源基础模型对“AI主权”至关重要。勒昆表示：“AI主权的唯一解决方案是开源基础模型”，强调AI技术广泛可及的重要性。

作家丹尼尔·杰弗里斯表示赞同，并警告所谓“安全主义者与鹰派”限制开源的努力可能会扼杀创新。R Street Institute高级研究员、美国众议院AI特别工作组主要贡献者亚当·蒂埃里将当前美国立法机构对AI的审查过程描述为混乱且秘密。他警告说，增加监管可能损害开源AI，并倾向于支持“无需许可的创新”。

蒂埃里建议，应利用现有法律对有害应用进行追责，设立测试区域，对某些模型要求开放性，并增加研究经费，而非施加大量新限制。

术语解释：R Street Institute

一家位于华盛顿特区的智库，专注于自由市场与有限而有效的政府，经常就包括AI治理在内的技术政策问题提供研究与分析。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文