5.26亿个任务，每个两美元：Pi的众包人力大军

Pi Network 向超过一百万人支付报酬，用于完成五亿项离散任务，验证了一千八百万个身份，随后公布了其支付的确切公式。所有媒体都转载了该公式，但没有一家将其换算成美元。以下是具体数字，以及它揭示了加密货币领域最大规模分布式人力实验的哪些信息。

摘要

Pi Network 向 1,094,680 人发放了第一轮 KYC 验证者奖励，这些人完成了 526,970,631 项验证任务，确认了约 1800 万个身份。
该公式由 Pi 自行公布：由迁移用户贡献的 16,568,774 个 Pi 池，加上 Pi 基金会提供的 1000 万个 Pi，除以任务总数，得出每次验证奖励 0.0504179 个 Pi。
按 Pi 当前约 0.077 美元的价格计算，整个分发价值约 200 万美元，单次验证仅支付约 0.4 美分。
平均每位验证者完成了约 481 项任务，获得约 24 个 Pi，按当前价格价值不到 2 美元，按奖励发放时的价格则约为 4 美元。
Pi 将这一比率描述为基础挖矿率的 21 倍，这准确无误，但意味着基础挖矿率每单位价值仅约 0.02 美分。

有一种特定的数字，会在数十篇文章中被反复引用，却无人停下来将其换算，Pi Network 今年就提供了一个教科书式的范例。该项目宣布，超过一百万名验证用户已完成超过 5.26 亿次身份验证任务，确认了来自 200 个国家的 1800 万人，并且所有验证者都已获得报酬。这是一项非凡的运营成就，可以说是区块链上运行过的最大规模分布式人力实验。此后，Pi 将该劳动力队伍定位为可供人工智能公司使用的基础设施，这些公司需要经过验证的人工参与。相关报道铺天盖地，且一致表示印象深刻。

Pi 在其官方博客上公布了确切的奖励公式。至少有八家媒体忠实转载，引用了每次验证 0.0504179 Pi 的数据，并指出这相当于基础挖矿率的 21 倍。其中一家媒体页面上写着“每次验证的价格约为”，后面却空无一物，数字直接缺失。没有人将其乘以代币价格。本文进行了换算，得出的数字重新定义了这一成就及其上建立的商业模式。

公式及其得出的数字

从 Pi 自己的计算开始，因为该项目完整公布了公式，且对输入数据没有争议。

每位完成身份验证并迁移到主网的先锋，都向共享奖励池贡献了 1 个 Pi。截至 2026 年 3 月 5 日的快照日期，该池产生了 16,568,774 个 Pi，对应相同数量的迁移用户。Pi 基金会又追加了 1000 万个 Pi，承认早期的大量验证工作用于培训验证者队伍，而非处理最终申请。总池：26,568,774 个 Pi。

该池除以 526,970,631 次成功验证，得出每次验证的价格为 0.0504179 Pi。验证者需要至少 50 次达到多数一致的有效验证才能获得报酬，奖励直接转入主网钱包。

现在来看无人进行的换算。按 Pi 当前约 0.077 美元的价格计算，整个分发价值约 205 万美元。单次验证支付约 0.0039 美元，即 0.4 美分。最低合格门槛 50 次验证，支付约 0.19 美元。

用任务总数除以验证者数量，平均参与者完成了约 481 次验证，赚取约 24.3 个 Pi。按当前价格，这价值约 1.87 美元。按 4 月初奖励发放时的价格，Pi 交易价接近 0.176 美元，则约为 4.27 美元。

因此，头条新闻是：超过一百万人完成了五亿项任务，平均每人获得了 2 到 4 美元。

这个倍数实际上意味着什么

报道中最常见的表述是，该比率是基础挖矿率的 21 或 22 倍，Pi 直接提出了这一点。这准确无误，但值得思考其含义，而不是将其视为一种安慰。

如果 0.0504179 Pi 是基础挖矿率的 21 倍，那么基础挖矿率约为 0.0024 Pi。按当前价格，这大约价值 0.02 美分。一个倍数只有相对于其基数才有意义。21 倍一个非常小的数字，只是一个稍微不那么小的数字。将验证者比率描述为 21 倍，会引导读者得出验证报酬丰厚的结论，而实际上它表明的是挖矿奖励几乎一文不值，而验证奖励比一文不值稍好一点。

这与本文在加密货币其他指标中记录的模式相同。一个庆祝 140 万次代理交易的网络，经计算，其总手续费仅约 280 美元，因为该链上的交易成本仅为 0.02 美分。在这两种情况下，底层活动是真实的，技术有效，推广的数字衡量的是数量，而衡量价值的数字却未公布。我们关于交易计数为何具有误导性的指南涵盖了这种错误的普遍形式；而这是劳动力市场版本。

为什么任务数量如此庞大

一个结构性要点值得解释，因为这是 1800 万个身份需要 5.27 亿次验证的原因，也是 Pi 值得称赞之处。

Pi 的验证系统旨在保护隐私。它不是将完整的申请交给一位审核员，而是将每份申请拆分为离散任务：活体视频检查、文件审查、照片匹配、数据一致性检查、姓名验证，每项任务分配给不同的验证者，并且每一步都需要至少两名独立验证者达成一致才能通过。涉及复杂情况的申请，如姓名更改请求或重复提交，会在基准之上产生额外的检查。

结果是，没有任何一位验证者能看到申请人个人数据的完整面貌。Pi 表示，平均每份申请需要约 20 次验证，而整个数据集的计算结果更接近每个确认身份需要 29 次检查。这一设计选择是合理且罕见的。大多数身份验证提供商将完整文件交给一位审核员或自动化系统，这更快、更便宜，但隐私性差得多。Pi 选择以增加任务数量为代价，换取数据的分隔化，并通过验证者工时为此付出了代价。

这也意味着，每次任务的数字低估了验证者完成一个完整身份所获得的报酬。29 次任务乘以 0.0504179 Pi，每个确认身份约 1.46 Pi，按当前价格价值约 11 美分，分布在 29 位不同处理者手中。

建立在此数字之上的人工智能业务

算术之所以重要，是因为 Pi 现在正将这一劳动力队伍商业化，而该产品的经济性完全取决于劳动力成本。Pi 已正式阐述了一项战略，将其经过验证的用户群定位为人工智能公司的基础设施，针对数据标注、基于人类反馈的强化学习以及模型评估。其推销点具体且在其自身条件上很强大：超过 1800 万经过身份验证的人，分布在 200 多个国家，每人已拥有一个可用的钱包，并有经过验证的 5 亿次任务完成记录。两位联合创始人今年已将该方案带到了一个重要行业会议。

战略逻辑是真实的。经过验证的人工劳动力确实稀缺，且随着生成内容与自动化账户污染所有公开数据源而变得更加稀缺，人工智能行业确实需要 Pi 所构建的东西。现有的分布式工作平台恰恰在 Pi 已解决的问题上挣扎：入职摩擦、跨境支付渠道以及确认工作者是真实人员的信心。

令人不安的一半是价格。一个接受每任务 0.4 美分、以接近历史低点交易的代币计价的劳动力队伍，要么是巨大的成本优势，要么是不可持续的，这取决于人们参与的原因。如果验证者是为了代币的未来价值而非当前价值而工作，那么劳动力供给取决于价格预期，而价格图表一直在否定这种预期。如果他们是因为任务量低、边际努力微不足道而工作，那么供给可能无法扩展到需要持续注意力的商业数据标注工作量。

Pi 已承认了部分问题。它表示，随着自动化处理更多常规检查，未来几轮分发应该会产生更高的每次验证率，从而减少每份申请的人工验证次数，并将池子分配给更少的任务。这是一个明智的设计回应，但也意味着，商业推销所依据的经济状况，正是项目自身预期会改变的东西。

用户基础的缺口

还有另一个数字也应受到同样处理，因为它与任务数量并列出现在每个 Pi 公告中，且受到的审视更少。Pi 将其活跃用户基数描述为数千万，其通信和报道中经常出现超过 6000 万的数字。本文研究的 KYC 项目验证了约 1800 万个身份。其中，截至 3 月快照时，有 16,568,774 人已迁移到主网，这是奖励池的构建基础，因为每位迁移的先锋贡献了 1 个 Pi。

将这些数字对照来看，漏斗效应非常明显。大约 6000 万人使用了该应用。约 1800 万人完成了身份验证。约 1660 万人完成了向主网的迁移。漏斗顶部与底部之间的差距，大于大多数加密货币的整个验证用户基数。这种流失未必是致命的，原因也普通而非险恶。验证需要许多用户没有或不愿提交的文件。迁移需要数年前加入免费移动应用的用户采取主动行动，而他们可能已经忘记了。有些账户是重复或自动化的，验证过程旨在捕捉它们，捕捉到是成功而非损失。

但这对于商业推销很重要，因为 Pi 向潜在人工智能客户宣传的数字是验证数，而大多数公开讨论中出现的数字是参与数。这两个群体在数量上相差三倍以上，而可用的劳动力是较小的那个。在较小的群体中，约一百万人，即验证用户的约 6%，实际在第一轮中执行了验证工作。一百万名活跃参与者的劳动力对于区块链项目来说相当可观且罕见。但它也远小于标题所暗示的数字。任何对 Pi 商业交付能力的评估，都应从实际工作的一百万人开始，而不是从曾经下载过某物的六千万人开始。

这个数字无法证明什么

诚实的处理方式应指出算术无法解决的问题，这有三点。它不能证明剥削。验证者是自愿参与的，工作是非连续性的，无需承诺，大多数参与者多年来已在手机上以验证报酬超过 20 倍的速度挖矿，没有人被诱导离开其他工作。将每任务 0.4 美分与最低工资比较，假设了一种并不存在的雇佣关系。

它不能证明劳动力毫无价值。五亿次达到多数一致门槛的任务是真实的运营产出，其廉价既说明了 Pi 动员社区的能力，也说明了薪酬水平。任何传统提供商尝试以相同隐私分隔方式完成相同验证量，都会付出高得多的代价。

它也不能解决代币问题。这些奖励的价值是 Pi 价格的函数，而 Pi 价格在长期下跌后接近历史低点。同样的 24 个 Pi，今天价值不到 2 美元，4 月时价值超过 4 美元，如果代币回升，价值还会更高。以资产而非现金获得报酬的验证者持有的是一种价值未定的索取权，这是加密货币中最古老的安排，且利弊兼有。

这个数字能解决的是框架问题。一项以数亿任务描述成就，在美元价值上只是一个 200 万美元的项目。任何对 Pi 商业人工智能雄心的评估，都应从这个数字开始，而不是从任务数量开始。

推销所暗示的比较

如果 Pi 要向人工智能公司出售经过验证的人力劳动力，那么诚实的做法是将其定价与这些公司目前支付的费用进行比较，因为这种比较是整个商业案例，而没有人做过。现有分布式劳动力平台对每任务定价差异巨大，从最简单分类工作的几分之一美分，到需要判断力、领域知识或持续注意力的任务数美元不等。基于人类反馈的强化学习，即 Pi 明确指出的类别，位于昂贵的一端，因为它需要能够连贯一致地评估模型输出的标注员，而购买该服务的实验室历来支付相应价格。

Pi 展示的薪酬是每任务 0.4 美分。这在市场最底层具有竞争力，但远未达到 Pi 在其推销中瞄准的类别。随之有两种解读，指向相反方向。乐观的解读是，该薪酬反映了 Pi 选择使用其发行的代币为内部工作支付的价格，而非向商业客户收取的价格。付费客户的预算将以市场价流向验证者，Pi 从中抽取差价。按此解读，5.26 亿次任务证明了能力和动员，而非价格，低价与商业报价无关。

怀疑的解读是，参与本身是薪酬无关紧要的结果。人们利用空闲时间、在手机上完成验证，为的是他们已在积累的代币，并不期望报酬有多重要。要求同一群体为真实货币进行持续的、有质量控制的标注工作，是要求不同工作者做出不同行为。一百万人点击简单检查的事实，对于五万人是否能够按照实验室接受的标准标注训练数据，提供的参考信息相对较少。两种解读都与证据一致，区分测试很简单：一个具名商业客户、一项任务类型、一个价格。在存在其中之一之前，5.26 亿次数字证明 Pi 能够动员其社区进行近乎免费的工作，这是一项真实且不寻常的资产，但尚未证明社区会为顾客工作。

Pi 构建了他人无法构建的东西

暂且将算术放在一边，诚实的评估必须承认这一项目所取得的成就，因为成就是真实的，上述批评并未触及。在 200 多个国家验证 1800 万个身份，是一项成熟身份提供商收费高昂且经常表现不佳的任务。行业标准要么是全自动化，这在文件多样性上失效，并在恰好是文件标准化最低的国家产生大规模误拒；要么是外包人工审核，这将敏感个人数据集中在少数处理中心，并已导致多次泄露。Pi 两者都没有做。它构建了一个系统，将每份申请分散到多个审核员手中，无人能看到完整文件，每一步都要求独立一致，并通过其自身构建的基础设施以网络自有资产支付参与者。

这种组合此前未在此规模上实现过，尤其是隐私属性是真正的工程成就，而非营销口号。分隔化审核比替代方案更困难、更慢、在劳动力方面更昂贵，这正是没人这样做的原因，而 Pi 通过拥有一个愿意为代币工作的社区吸收了这一成本。

支付渠道也很重要，但受到的关注比验证设计更少。向 200 多个国家的一百多万人分发平均几美元的小额奖励，通过传统金融基础设施在操作上是不可能的。支付处理商不会处理，手续费会超过付款额，在这么多司法管辖区入职一百万个微型收款人的合规负担会压垮任何项目。一个拥有预验证钱包持有者的区块链完全解决了这一特定问题，这是整个故事中加密货币能做而现有系统真正做不到的最清晰实例。

因此，公平的总结同时包含两点。经济规模远小于标题数字所暗示的，而产生这些数字的基础设施做到了传统提供商无法做到的事情。第二点能否以让第一点变得无关紧要的价格出售给客户，是悬在 Pi 商业战略之上的整个问题，答案将由合同而非里程碑公告给出。

值得关注的事项

第二轮分发。Pi 表示在下一轮之前正在优化验证者绩效算法，并预期更高的每次验证率。这是否实现，以及以何种美元价值实现，是最具信息量的即将到来的数据点。

是否有任何人工智能客户签约。商业推销已公开进行。一个具名客户、合同价值或公开试点，将把战略从定位声明转化为业务。未来几个季度其缺失将同样具有信息量。

自动化后的任务量。Pi 预期自动化将减少每份申请的人工验证次数。这同时提高了每任务报酬并缩小了总劳动力机会，对于任何评估劳动力网络价值的人来说，这两个效应方向相反。

代币价格与参与度的关系。如果验证者参与度在价格下跌时保持稳定，则劳动力供给主要不受价格驱动，这大大增强了商业案例。如果价格下跌时参与度下降，则劳动力队伍是投机而非工资的函数。

开放主网。过渡仍待定，未公布日期，其条款决定验证者能否自由兑换奖励，而这正是所有这些数字对于赚取者而言是否真实的关键。

关于为何值得进行此换算的结束语

因为算术很简单，且输入数据一直公开。加密货币产生了一种不寻常的密集数字，它们在技术上准确但实际无信息，且具有共同特征。一个计数、一个倍数或一个累积总数，被引用时没有附带能让读者衡量其大小的单位。五亿次任务。基础挖矿率的 21 倍。1650 万 Pi 再加一千万。每一个陈述都是真实的、可验证的，由项目自身善意发布。它们共同产生了一种规模感，而一次简单的乘法即可将其消解。

乘法之所以没有完成，并非阴谋。而是因为最有动力发布数字的一方最没有理由去发布，而报道公告的媒体在时间压力下根据新闻稿工作，复制了提供给他们的数字。其中一家媒体，根据 Pi 自己的博客文章，将每次验证的数字从句子中完全遗漏，仍然发表了。这就是未转换数字供应链在实践中的样子。

任何拥有计算器的读者都可以进行修正，这种习惯远不止适用于这个项目。当加密货币公告以计数开头时，找到价格并相乘。当它以倍数开头时，找到基数。当它以累积数字开头时，找到时间段。结果通常小于标题所暗示的，偶尔更大，但总是比你被给予的数字更有用。

常见问题

Pi 验证者实际赚了多少钱？
每次验证约 0.0504179 Pi，按 Pi 当前约 0.077 美元的价格，约 0.4 美分。平均验证者完成约 481 次任务，获得约 24 个 Pi，按当前价格价值不到 2 美元，按 4 月初奖励发放时的价格约为 4 美元。

奖励池是如何计算的？
Pi 公布了公式。每位完成 KYC 并迁移到主网的先锋贡献 1 个 Pi，截至 2026 年 3 月 5 日快照，池子为 16,568,774 Pi。Pi 基金会追加 1000 万 Pi，合计 26,568,774 Pi 除以 526,970,631 次成功验证，得出每次验证 0.0504179 Pi。

“21 倍基础挖矿率”是什么意思？
这意味着基础挖矿率约为 0.0024 Pi，按当前价格约 0.02 美分。倍数准确，但只有相对于其基数才有信息量：21 倍一个非常小的数字是一个稍微不那么小的数字，这与框架所暗示的不同。

为什么 1800 万个身份需要 5.27 亿次任务？
隐私设计。Pi 将每份申请拆分为离散任务：活体检查、文件审查、照片匹配、数据一致性检查、姓名验证，每项由不同验证者处理，每步至少需要两名独立验证者一致同意。没有一位验证者看到完整文件。这相当于每个确认身份约 29 次检查。

这是剥削吗？
算术本身并不支持这种框架。参与是自愿的、非连续的、无需承诺，且报酬是同一用户从手机挖矿所得收入的 20 倍以上。将每任务报酬与工资比较，假设了一种不存在的雇佣关系。算术所显示的是该项目的真实美元规模。

Pi 在商业上如何利用这一劳动力？
将其定位为人工智能公司的基础设施，针对数据标注、基于人类反馈的强化学习和模型评估，基于 1800 万经过验证的、来自 200 多个国家、拥有现有钱包和已证明生产先例的人群。两位联合创始人今年在一个重要行业会议上展示了该战略。尚未披露具名客户。

未来几轮报酬会更高吗？
Pi 表示会，理由是自动化将处理更多常规检查，减少每份申请的人工验证次数，将池子分配给更少任务。这将提高每次验证报酬，同时缩小总劳动力机会，这意味着当前商业推销所依据的经济状况正是项目自身预期会改变的。

观察者应实际关注什么？
第二轮分发的每次验证美元价值、是否有任何人工智能客户以合同价值被具名、验证者参与度在代币价格下跌时是否保持稳定，以及待定的开放主网过渡条款，这决定了对于赚取者而言奖励是否可自由兑换。本文是教育性分析，非投资建议。

免责声明：本文仅供信息和教育目的，不构成财务或投资建议。代币价格持续变化，所有美元换算反映撰写时的价格。此处没有任何内容推荐购买、出售或持有任何资产，或参与任何项目。请务必自行研究。信息截至 2026 年 7 月 30 日准确。