Kalshi CEO 在360亿美元纽约诉讼中援引纳斯达克_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Kalshi CEO 在360亿美元纽约诉讼中援引纳斯达克

2026-08-04 13:31:57

Kalshi首席执行官回应纽约诉讼：将平台比作纳斯达克

8月3日，预测市场平台Kalshi的首席执行官Tarek Mansour就纽约州提起的诉讼作出辩护。该诉讼要求Kalshi支付至少360亿美元的赔偿金、罚款及相关救济。

案件要点

纽约州指控Kalshi在未获得博彩牌照的情况下运营，要求其支付至少360亿美元。Kalshi已将案件移交至联邦法院，暂时搁置了纽约州的初步禁令请求。首席执行官Tarek Mansour将Kalshi与纳斯达克相提并论，称该平台通过撮合交易者并收取手续费来运营。联邦法院此前拒绝了Kalshi阻止纽约州在本地执行博彩法的请求。接下来的法律争议将围绕联邦管辖权、案件是否发回重审以及州博彩法能否与联邦监管共存展开。

Mansour的辩护立场

在接受CNBC采访时，Mansour将Kalshi的结构与纳斯达克进行类比，并指出纽约州的指控威胁到了整个事件合约业务。该法律案件已从纽约州法院转移。7月31日，纽约州总检察长Letitia James提起诉讼后，Kalshi迅速将案件移交至美国纽约南区联邦地区法院。据博彩法律律师Daniel Wallach分享的法庭记录，纽约州最高法院法官Melissa A. Crane随后裁定，由于案件已不在其管辖范围内，纽约州的初步禁令请求已无实际意义。这一决定属于程序性裁定，并未驳回纽约州的指控。

纽约州在诉状中指控Kalshi在未获得纽约州博彩委员会牌照的情况下提供事件合约，多次违反州博彩法。纽约州要求法院发布永久禁令、对客户活动进行审计、追缴非法所得并处以民事罚款。同时，针对每项未经授权的体育博彩服务，纽约州要求Kalshi支付10万美元。目前这些指控尚未形成最终判决。

Kalshi在纽约州提起诉讼约八小时后便将案件移交至联邦法院，称纽约州试图监管一个受商品期货交易委员会监管的衍生品交易所。据报道，纽约州最初曾要求在此案件全面审理期间立即实施限制措施。Crane法官的临时裁定暂时搁置了州法院的禁令请求。Wallach表示，如果联邦法官将案件发回州法院，纽约州可以重新提出动议。发回重审的决定将决定案件审理地点，而非判断Kalshi的产品是否合法。

Mansour：Kalshi与纳斯达克类似

Mansour驳斥了纽约州将Kalshi视为无牌体育博彩公司的说法。他表示，用户与其他参与者进行交易，而Kalshi作为预测市场平台负责撮合交易并收取手续费。他补充说，官员们可以“复制粘贴那起诉状，直接对纳斯达克提起诉讼”，将辩护范围扩展至体育博彩之外。这一对比反映了Kalshi的核心论点：事件合约是金融工具，而非传统赌注。该公司已在商品期货交易委员会注册为指定合约市场，其合约通常允许客户就某一事件是否发生进行对赌。纽约州则认为，根据州法律，这种结构并未改变产品的赌博性质。

Mansour还将Kalshi面临的监管斗争与Uber和Airbnb早期的争议相提并论。他将纽约州的行动描绘为传统博彩企业面对新竞争者时的抵制。这仍然是Kalshi的解读。纽约州则表示，其案件涉及牌照许可、消费者保护、税务义务以及未达到州最低体育博彩年龄的用户访问问题。Mansour声称，2026年纽约州用户通过Kalshi累计获利超过2亿美元。他还表示，该公司提出了一项系统，可在五年内为州政府带来近100亿美元的税收收入。但Mansour在采访中并未公布支持性计算数据，因此这些数字应被视为公司方面的说法，而非经过核实的总额。

纽约州：事件合约属于非法赌博

纽约州总检察长办公室指控Kalshi允许用户对未来事件下注，这些事件不在用户控制范围内，符合纽约州对赌博的定义。诉状列举了涉及职业体育、大学比赛、选举和娱乐节目的事件合约。纽约州还指控Kalshi向用户收取进入这些头寸的费用。纽约州进一步指出，18至20岁的人可以使用该平台，而州法律规定移动体育博彩的最低年龄为21岁。纽约州表示，持牌运营商必须遵守当地消费者保护要求并缴纳博彩税。Kalshi则质疑纽约州有权将这些规则应用于一家在联邦注册的交易所。

诉状中提到Kalshi的估值达到220亿美元，年化交易额为1780亿美元。这些数字来源于Kalshi在州法院文件中报告的数据，并非法院的调查结果。在完成审计和判决之前，最终的罚款金额尚无法确定。

联邦与州监管机构分歧持续

此次案件移交发生在Kalshi此前遭遇挫折之后。7月7日，美国地区法官Analisa Torres拒绝阻止纽约州博彩委员会对Kalshi的体育合约适用州博彩法。她认为，Kalshi在初步阶段未能证明《商品交易法》取代了纽约州的规则。Kalshi提出上诉，但其紧急保护请求也被驳回。商品期货交易委员会持相反立场。在4月提交的联邦诉状中，该监管机构认为，国会赋予其对在注册衍生品交易所交易的掉期和其他合约的专属管辖权。纽约州则坚持认为，各州保留在其境内监管赌博的传统权力。

美国各地法院尚未形成统一做法。在相关案例中，华盛顿州的一名法官在认定州博彩法可能适用后，阻止了Kalshi的体育合约。明尼苏达州的一名联邦法官则得出了不同的初步结论，暂时阻止了该州对预测市场的禁令。负责审理Kalshi案件的新任联邦法官现在必须考虑联邦管辖权是否存在，以及此案是否应留在联邦法院审理。如果发回重审，纽约州可以在州法院重新提出禁令请求。如果案件留在联邦法院审理，则当前争议将进入同一法院体系，该体系已在处理涉及商品期货交易委员会权限和联邦优先权的相关问题。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文