印度法院裁定XRP为合法财产:加密货币获法律身份新突破
由N. Anand Venkatesh法官作出的这项历史性裁决确立,数字货币可享有与其他动产类似的所有权及法律保护,这一判决或将重塑印度未来加密货币诉讼格局。法院未将加密货币视为投机资产,而是将XRP等代币描述为"可通过加密密钥移动、识别和私有控制的资产",使其在财产法框架内获得明确法律身份。
一宗改变法律的资金丢失案
该判例源于印度头部交易平台WazirX遭遇的黑客攻击事件。2024年7月的这次安全漏洞导致价值约2.3亿美元的以太坊系资产被盗,并引发用户账户冻结。其中一位投资者在事发前数月购入价值19.8万卢比的3532枚XRP,其账户虽未直接涉及被盗资产,仍被平台冻结。
该投资者主张其XRP由交易所托管,与被盗资金无关,遂援引《仲裁与调解法(1996)》第9条请求司法保护,要求法院在仲裁完成前禁止资产再分配。
交易所抗辩遭驳回
运营方Zanmai Labs以新加坡母公司Zettai Pte Ltd的法院指令为由,要求用户共担黑客攻击损失,并主张此案应适用外国仲裁规则。Venkatesh法官当庭驳回该主张,明确指出:由于XRP通过印度银行账户购买,马德拉斯高等法院具有完全管辖权;且被盗资产为以太坊系代币,与投资者的XRP无关。
加密货币正式纳入印度财产法范畴
法官在判决书中援引《所得税法(1961)》第2(47A)条,将加密货币定义为虚拟数字资产(VDAs),并认定其完全符合财产认定标准:可持有、转让、估值,且通过私钥实现排他性控制。这标志着印度司法系统对加密货币的认知从投机工具转向可强制执行的数字财产。
该解释为加密货币持有者主张所有权提供了新依据,特别是在交易所管理失当或黑客攻击事件中。
强化行业问责与治理标准
Venkatesh法官在判决中对加密行业提出明确要求:交易所必须隔离用户资金、实施独立审计、执行严格的反洗钱措施,其治理标准应向传统金融看齐。法院特别区分了在印度金融情报机构(FIU)注册的本地实体与离岸运营企业,强调服务印度用户的公司必须接受印度监管,无论其海外关联如何。
对XRP及全球市场的深远影响
本案迅速引发国际关注,尤其在XRP作为机构支付系统桥梁货币的背景下,判决进一步巩固其合法性,或加速其融入受监管金融基础设施的进程。法律界认为,这是亚洲司法系统对加密货币所有权最具里程碑意义的认可之一。
数字资产法律演进的分水岭
从XRP冻结纠纷到确立判例,印度对加密货币财产属性的认定,将在立法、税收及监管领域产生超越国界的影响。正如Venkatesh法官所言,法院将在数字经济创新与问责的平衡中发挥决定性作用——该判决确保印度境内的加密货币持有者既享有法律保护,也需承担相应责任。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
新闻
文章
大V快讯
财经日历
专题
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注