买卖价差:它是什么,如何计算,以及实际成本
根据Chainlink、Wall Street Prep、Bitcoin.com Markets、IG International以及美国证券交易委员会几乎一致的表述,买卖价差是指买方愿意为资产支付的最高价格(买价)与卖方愿意接受的最低价格(卖价)之间的差额。这是一个真实存在的成本,而非理论概念:以卖价买入并立即以买价卖出的交易者将损失这个价差;如果持有头寸并随后平仓,在退出时还将再次支付该价差。
两种计算公式
绝对价差的计算很简单:卖价减去买价。这一表述来自Chainlink的教育页面、Wall Street Prep以及CalculatorSoup的买卖价差计算器页面。然而,绝对价差本身无法告诉你成本相对于资产价格是高是低,因此大多数来源会将其转换为百分比形式。
在计算百分比时,各来源对分母的选择存在分歧。Wall Street Prep、Bitcoin.com Markets和Chainlink均将百分比价差定义为绝对价差除以卖价,再乘以100。CalculatorSoup在其计算器页面上同时提供了两种公式,它将基于卖价的版本称为“最常见的零售和经纪商惯例”,而另一种——即除以买价与卖价的平均值(中点价)——则被称为学术和机构环境中常用的惯例。维基百科关于买卖价差的文章将中点价作为分母,其定义的“报价价差”与CalculatorSoup描述的学术惯例一致,而非其他机构使用的基于卖价的方法。CalculatorSoup指出,这两种版本“在价差较窄时接近,在价差扩大时产生差异”——这意味着,读者在比较不同平台给出的价差百分比时,不能假定它们采用了相同的计算方式。
实例:同样的五分钱,不同的百分比
Chainlink的页面以一个报价为卖价100.05美元、买价100.00美元的股票为例。绝对价差为0.05美元。除以100.05美元的卖价,得出约0.05%。随后,Chainlink将其与另一个低价资产进行比较:卖价10.05美元、买价10.00美元——同样0.05美元的绝对价差,但除以10.05美元的卖价后,得出约0.50%,相对而言高出十倍。Chainlink自身例子表明,仅价格水平就能使相同的美元价差在百分比上显得相差十倍,这与市场的实际流动性无关。
Wall Street Prep也提供了一个类似例子:某股票交易价格为24.95美元,买价为24.90美元,卖价为25.00美元。绝对价差为0.10美元,除以25.00美元的卖价,得出0.40%。Chainlink还单独指出,最小价格变动单位(即最小允许价格增量)为百分比价差设定了下限:根据Chainlink的说法,在最小变动单位为1美分的情况下,1美元的资产最小可能价差为1%,而100美元的资产最小可能价差为0.01%。仅此一点,低价资产在结构上就更容易出现更宽的百分比价差,流动性或波动性因素尚未考虑在内。
往返成本:你需要支付两次
上述单笔价格示例均未显示交易的全部成本,因为交易者进场和离场时都需要跨越价差两次。Natixis Investment Managers以交易所交易基金(ETF)为例说明了这一点:假设内在价值为40美元,做市商可能报出买价39.95美元、卖价40.05美元,绝对价差为0.10美元。Natixis指出,投资者在买入时支付一半价差,在卖出时支付另一半——成本分别嵌入进场价和离场价,而非一次性收取。Natixis还给出了第二个例子,说明价格水平如何改变同一0.10美元价差的百分比成本:对于40美元的ETF,0.10美元相当于0.25%(25个基点);对于100美元的ETF,同样的0.10美元仅相当于0.1%(10个基点)。
什么因素会扩大价差
各来源普遍提及三个因素。流动性是每个来源都会提到的因素:更多买方和卖方竞争交易会收窄价差,而参与者稀少的薄弱市场则会扩大价差,根据Chainlink、Wall Street Prep、Bitcoin.com Markets和IG International的说法。波动性是第二个因素:在价格剧烈波动或不确定时期,做市商会扩大报价以保护自己,避免在抛售存货前其价值下跌,据Chainlink和IG International所述。最小价格变动单位以及交易所或经纪商费用是第三个结构性因素,据Chainlink称——固定的最小价格增量设定了价差的下限,仅靠流动性无法消除这个下限。
加密货币价差与跨平台碎片化
Bitcoin.com Markets的术语页面给出了一个加密货币特有的例子:比特币报价为买价95,970美元、卖价96,000美元,绝对价差为30美元,计算得出约0.03125%。该页面没有可见的发布日期,因此该报价应被视为该机制的一个示意性快照,而非有日期的市场观察。Bitcoin.com还区分了价差与滑点:价差是某一时刻的买卖价差,而滑点是预期交易价格与实际成交价格之间的差额,当订单规模超过报价时订单簿上的可用数量时,就可能发生滑点。Chainlink另外指出市场结构的一个特点:由于加密货币同时在多个交易平台交易,某一资产在一个交易所的报价价差可能与另一个交易所不同,因为每个平台的价差仅反映该特定订单簿上当时的订单。Chainlink表示,这种平台间的价差创造了套利机会,这也是为什么跨交易所聚合数据对于确定资产真实全球市场价格至关重要。
报价数字可能高估你实际支付的费用
维基百科关于买卖价差的文章提出了三个相关但不同的衡量指标。“报价价差”是公布的买卖价差,以中点价的百分比表示。“有效价差”修正了这样一个事实:交易商有时会以优于报价的价格成交订单——维基百科称之为“在价差内交易”——因此报价价差“常常高估”交易者最终支付的成本。“实现价差”则更进一步,将立即成交的成本与与信息更充分的对手方交易的成本区分开来。对读者而言,实际意义在于:从实时报价屏幕中提取的价差数字是交易成本的上限估计值,并不一定是实际支付的精确金额。
本文未告诉你的事项
上述所有数字均为各发布来源提供的教科书式或工作示例——Chainlink的100.05美元股票、Wall Street Prep的24.95美元股票、Natixis的40美元ETF、Bitcoin.com的约96,000美元比特币报价——而非实时的、带时间戳的市场观察数据。本证据集中的任何来源均未提供任何特定资产的当前订单簿快照,因此本文无法告诉读者任何证券或代币今日的价差是多少。
美国证券交易委员会的定义(根据其页面,最后修改于2002年12月18日)仅在场外交易做市商的背景下描述了价差。该定义并非对本文其他部分讨论的加密货币交易所或电子订单簿市场的描述,也不应被视为关于价差在这些市场中如何运作的当前监管声明。
所有来源均未披露任何具体的真实交易所、经纪商或数据聚合商在其平台上发布“价差”数字时使用的是哪种百分比价差公式(基于卖价还是基于中点价)。读者在比较两个交易应用或数据提供商之间的价差百分比时,不能假定这两个数字是以相同方式计算的,除非检查每个提供商的自身方法论,而本文没有关于任何单个平台实际使用何种方法的证据。
最后,上述引用的Bitcoin.com Markets、IG International和维基百科的文章,在本文审查的证据中均未显示可见的发布日期,因此从中得出的任何数字或分类应被视为示意性而非当前信息。
BTC

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注