美国商品期货交易委员会（CFTC）请求驳回芝加哥商业交易所（CME）就Kalshi比特币永续合约提起的诉讼_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

美国商品期货交易委员会（CFTC）请求驳回芝加哥商业交易所（CME）就Kalshi比特币永续合约提起的诉讼

2026-09-08 03:21:08

美国商品期货交易委员会请求法院驳回CME集团关于Kalshi比特币永续合约的诉讼

据相关报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）已向法院提出动议，要求驳回芝商所集团（CME Group）针对Kalshi比特币永续合约提起的诉讼。该 filing 文件表明，这一起源于CFTC与CME之间的法律纠纷目前仍处于待决状态，而非已经结案的事项。

核心事实与程序性质

报道的核心内容相对明确：CFTC是寻求驳回诉讼的一方，而CME是因涉及Kalshi比特币永续合约而提起诉讼的一方。这一区分至关重要，因为“驳回动议”仅是向法庭提出的请求，尚未获得裁决，并不等同于案件已终结的指令。

在撰写本文时，除当事人身份及争议标的外，具体细节仍未得到确认。现有记录中未确立 filing 日期、管辖法院、案号以及CFTC请求的具体救济措施，因此本文不对此做出断言。

CFTC的请求性质

CFTC的请求属于程序性范畴：其希望法院驳回CME的起诉状。作为《商品交易法》的管理机构，CFTC负责监管美国衍生品市场，此类上市和注册争议通常在此法定框架下进行诉讼。

由于此处提供的材料中未记录驳回理由，本报告不对其法律依据进行定性，无论其是否基于诉讼资格、管辖权或实体问题。在没有原始 filing 的情况下提出这些论点属于推测。目前可以确认的是案件的姿态，而非结果。根据现有记录，法院尚未批准该请求，若将驳回描述为已决定事项，将歪曲案件现状。

CME诉讼的相关指控

据报道，CME的投诉与Kalshi比特币永续合约有关，但潜在的具体指控、CME挑战的具体监管行动以及其寻求的救济措施，在现有记录中均未确立。这些要素需要查阅起诉状本身才能确认为事实。

除非有案卷记录予以证实，否则本报告也不假设Kalshi是诉讼中的当事方，或任何特定的审批路径是争议焦点。无论CME的反对意见形式如何，在此阶段均仅为指控，这与CFTC的回应有所区别。

案件背景：更广泛的CFTC永续合约辩论

随着面向美国的永续合约产品越来越多地纳入CFTC的监管范围，此次争端应运而生。例如，Coinbase计划在美国用户中推出24/7单股永续合约，但这需等待CFTC的批准；此外，Coinbase还通过新的衍生品经纪商 filing 概述了美国单股永续合约的计划。

这些并行举措说明了为何永续类合约的监管待遇存在争议，但它们属于独立事项，并不暗示CME主张的有效性或CFTC驳回请求的合理性。

待解问题与观察重点

未解决的问题才是决定案件走向的关键：法院何时以及对驳回请求作出裁决、CME提交的答辩内容以及是否安排听证会。现有记录中均未记载这些步骤。

值得关注的实质性触发点是法院案卷本身，特别是关于动议的任何命令以及任何答辩截止日期，这将把当前的请求转化为活跃的案件或已驳回的状态。在此类条目出现之前，不应从 filing 中推断涉案合约的产品可用性及其运营条款。

常见问题解答：CFTC、CME与Kalshi比特币永续合约

问：CFTC请求法院做什么？
答：CFTC请求法院驳回CME关于Kalshi比特币永续合约的诉讼。

问：法院是否已驳回CME的诉讼？
答：根据现有记录，尚未驳回。报道显示这是一项驳回请求，而非最终裁决；在处理案件已解决之前，应查阅法院案卷。

问：为什么CME要挑战与Kalshi相关的产品？
答：在现有材料中，CME的具体异议尚未确立，因此本报告不予陈述；这需要查阅起诉状以确认。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文