Ripple多年努力推动加密货币监管清晰化，但《CLARITY法案》最终未能通过_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Ripple多年努力推动加密货币监管清晰化，但《CLARITY法案》最终未能通过

2026-09-20 02:11:03

莱普顿（Ripple）曾多年主张：美国加密企业在监管不确定性下无法无限期运营

然而，就在华盛顿看似即将为数字资产建立更广泛的市场结构之际，9月15日参议院未能推进《CLARITY法案》。莱普顿在其官方回应中称此次投票失败是“巨大的错失良机”，并指出该法案本可为消费者和数字资产行业确立更清晰的规则。

但对于莱普顿而言，这一挫折带来的影响与几年前截然不同。该公司已经熬过了加密货币历史上最具标志性的监管诉讼之一。2020年，美国证券交易委员会（SEC）因XRP销售问题起诉莱普顿，使XRP的法律地位问题演变为一场长达数年的法庭拉锯战。

如今，围绕XRP本身的法律确定性已显著增强，但更广泛的美国市场仍缺乏《CLARITY法案》旨在提供的全面框架。

XRP的问题不再仅仅关乎SEC

这一区别至关重要。未获通过的立法范围比莱普顿更为广泛，其设计初衷是明确证券监管与商品市场监管之间的界限，包括赋予商品期货交易委员会（CFTC）在数字资产市场中更大的角色。由于参议院投票未达到推动法案所需的60票，立法进程受阻。

此前已有报道详细剖析了SEC与CFTC之间尚未解决的管辖权分歧，而这一分歧在法案失败后依然是核心议题。对于XRP持有者而言，这意味着问题的性质发生了变化：现在的关键不再是“XRP是否属于证券”，而是更大的问题——在国会未建立统一市场结构框架的情况下，交易所、经纪商、代币化市场及其他加密业务将如何在现行美国法律下运作。

市场的即时反应表明投资者对此高度关注。尽管美国XRP ETF持续持有约11亿枚XRP代币，但在投票失败前后，XRP价格仍大幅下跌。这凸显了不断增长的机构基础设施与监管不确定性之间的张力。

监管机构正在脱离国会独立行动

此次投票失败并不意味着美国加密政策陷入停滞。SEC已提出《加密资产法规》，旨在为涉及加密资产的某些投资合约建立监管框架；与此同时，CFTC继续在其现有的商品及衍生品职权范围内开展工作。

这使得莱普顿处于一个独特的境地。在与XRP相关的法律清晰度问题上抗争多年后，莱普顿已为其自身生态系统获得了更高的确定性，而监管辩论的焦点则向外扩展至交易所、代币化资产、稳定币以及联邦机构间的职权划分。

此外，XRP现在拥有了其在SEC诉讼期间所缺乏的重要条件：受监管的投资基础设施。近期分析显示，尽管市场对XRP ETF的需求旺盛，但这并未直接转化为价格重回历史高点，反映出当前市场结构的复杂性。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文