Invela称，在CFPB解决费用之争前，开放银行需先明确责任归属_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Invela称，在CFPB解决费用之争前，开放银行需先明确责任归属

2026-10-29 07:56:42

开放银行规则悬而未决，责任归属成核心争议

华盛顿特区尚未就开放银行（Open Banking）的最终规则达成共识。据报，美国消费者金融保护局（CFPB）于8月6日将修订后的第1033节提案提交至白宫信息与监管事务办公室进行审查，此举被视为对最初禁止银行对数据访问收费规定的逆转。与此同时，一项2025年10月的联邦法院初步禁令已阻止CFCB执行该2024年规则。

数据泄露风险：谁该负责？

Invela公司营销、传播与设计主管Louise Beaumont在拉斯维加斯举行的Money20/20会议上接受TheStreet Roundtable采访时指出，关于费用的争论掩盖了真正的问题：当客户数据落入错误之手时，究竟由谁承担责任？

“首先，你需要理解风险所在；其次，你需要明确责任归属以及责任落在何处，”Beaumont表示，“责任应由引发问题的行为方承担。”

管道虽好，人员难辨

Beaumont指出，开放金融的本质在于个人和企业“共享数据，以获取高度个性化、预测性和前瞻性的服务”。她举了一个例子：贷款或抵押贷款申请人向放贷机构共享其银行账户和信用卡数据，以便对方了解其真实状况，随后申请人便能获得准确且合适的产品或服务。

目前，这些数据通过应用程序接口（API）进行传输。Beaumont强调，API远比数据抓取技术安全，而数据抓取曾是《多德-弗兰克法案》通过前后推动开放银行发展的主要手段。“不要共享你的登录凭证，”她警告道。

麻烦往往始于数据离开银行之后。“消费者永远无法确认每一个接触其数据的人都是心地善良、行事端正的好人，”Beaumont说道。

作为最成熟的开放金融市场，英国展示了这一链条的庞大程度。据Open Banking Limited数据显示，英国有145家拥有实时开放银行产品的第三方提供商（TPP），另有406家代理商，以及可能成千上万家使用开放银行数据的公司。

故障发生时，谁来买单？

责任问题在美国已成为一个敏感痛点。受该规则约束的银行一直担心，一旦出现问题，它们可能会被追究责任。摩根大通（JPMorgan Chase）已在费用问题上采取行动，与Plaid、Yodlee、Morningstar和Akoya签署了更新后的合同。这些合作伙伴占据了该银行超过95%的开放银行数据请求量。

Beaumont表示，生态系统包含数千家银行、众多中介机构，按她的统计，还有数万家第三方金融科技公司。管理这样的生态意味着要实时掌握每个参与者的风险画像，而非仅做一次性的评估。

当系统出现故障时，必须确保责任落实到 responsible 的公司。这正是Invela正在构建的业务模式。该公司声称，它负责对网络成员进行认证，实时监控风险，并协助将责任合理分配到位。

在Beaumont看来，银行不应默认承担所有风险，消费者也不应成为最终受害者。造成失败的公司应当支付代价，而这只有在整个链条中的各方都处于监控之下时才可行。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文