加密货币制裁：区块链能否过于开放？_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

加密货币制裁：区块链能否过于开放？

2025-12-09 15:19:47

快速解读

类似Tornado Cash事件的加密货币制裁暴露了金融隐私与监管之间的紧张关系，引发人们思考：政府是否有权审查开源代码？开发者又该承担多少责任？

随着验证者和平台为避免法律风险开始审查特定交易，制裁正从内部影响去中心化网络，这威胁着区块链开放性和抗审查的核心理念。

随着监管日益影响用户、开发者和平台在Web3中的互动方式，隐私与合规的未来将取决于新型加密解决方案、更清晰的法律框架以及社区参与。

区块链生而开放透明——每笔交易都记录在公开账本上，任何联网者皆可查看。这种透明性虽有助于追踪资金流向，但当政府开始执行加密货币制裁时，便引发了棘手问题。

美国财政部外国资产控制办公室对Tornado Cash的制裁登上头条，因为该工具通过混合资金增强金融隐私。但监管机构指出它同时为犯罪分子隐匿资金来源提供了便利。OFAC声称该混币器协助洗钱超过70亿美元，并根据13694号行政令封禁其地址。这引发激烈辩论：部分立法者视其为打击犯罪的胜利，而区块链社区则担忧这是迈向区块链审查的第一步——公开交易记录将受限，监管机构能直接封禁完整服务。我是Roman Storm。我倾注心血打造了Tornado Cash——这是一个非托管、无需信任、无许可、不可篡改、无法阻挡的软件。31天后我将受审。司法部企图扼杀DeFi，声称我本应控制它、加入KYC、根本不该创造它。

Tornado Cash风波并未终结，其创造者正面临审判。联合创始人Roman Storm被指控违反合规规定、共谋洗钱及运营无证汇款业务。辩护方主张他仅编写了开源代码，无法控制用户使用方式，犹如造车者未必是驾车人。

此案引发深层质疑：若仅因编写代码就面临法律风险，其他区块链开发者会否成为下一个目标？若OFAC能直接封禁去中心化工具，区块链是否仍真正开放？

加密货币制裁为何引发难题

区块链本应保持中立——不关心资金收发方身份。但当政府实施加密货币制裁时，会强制平台和用户审查与特定地址或服务的交易。

OFAC要求美国企业阻断与Tornado Cash智能合约的交互，验证节点与钱包必须拒绝相关交易否则将受惩处，这对加密隐私构成直接挑战。网络运营者由此陷入两难：遵循区块链开放原则，还是服从政府指令？隐私倡导者强调金融隐私是基本权利，而政府则认为其庇护罪犯。这正是Tornado Cash法律战成为区块链伦理与审查核心议题的原因。

Tornado Cash：隐私工具还是非法混币器？

Tornado Cash于2019年问世，旨在恢复以太坊交易隐私——通过随机化公开账本记录使代币无法追溯至所有者。但政府调查指出其充当了非法资金的“巨型洗衣机”，包括来自朝鲜 Lazarus 集团及各类诈骗的资金。

随后法律重锤落下：2022年8月该应用遭制裁，美国人被禁止使用或支持；2025年3月法院裁定OFAC对纯代码（智能合约本身）的制裁越权。虽然制裁解除，但斗争远未结束。刑事审判正在探索开发者是否该为他人使用其代码的行为承担法律责任。

无许可世界中的审查蔓延

区块链最大优势在于抗审查性，允许自由构建去中心化系统。但强制Tornado Cash等工具离线直接挑战了这一核心理念。

纽约联储发现，尽管网络本身开放运行，制裁后多数以太坊验证者都对处理其交易持谨慎态度。研究显示以太坊结算链参与者处理Tornado Cash交易的意愿持续降低。这表明加密货币制裁能从内部影响去中心化网络，即便没有直接法律控制。

若参与者为规避监管风险开始审查交易，区块链的开放本质将受到侵蚀，这对重视核心特质者而言恰如滑坡的开端。

在隐私与合规间寻求平衡

隐私至关重要——如同上锁的银行账户保护财务信息，区块链隐私能保护用户，尤其在高压环境或对举报者而言。但明显弊端是隐私同样可能庇护罪犯。

专家正探索零知识证明等加密方案，这些工具可在保持交易细节私密的同时，允许监管机构核查大额资金流向，实现金融隐私与合规需求的平衡。此类技术既保障整体隐私，又让监管方验证可疑行为，可能成为区块链未来隐私发展的关键折衷方案。

监管可能走向何方

加密货币制裁正在扩展，监管机构积极尝试将银行与货币服务规则套用于去中心化系统，这引发诸多难题：

政府能否合法禁止或审查开源代码？责任主体是创造者、平台还是用户？加密货币公司应在系统中内置多少合规要求？在这些规则下区块链能否保持完全开放？

有人认为我们将看到更多围绕公开账本和区块链分析的规则，另一些人则期待既能尊重去中心化又保障公共安全的创新法律框架。

此事为何与你息息相关

或许你认为这场辩论与己无关，实则不然。若你关心自由使用加密货币——无论是投资、支持开源项目还是保护隐私，限制构建与访问的规则都可能影响你。

如果智能合约开始被审查，或某些加密工具变成非法，Web3的开放特性将会萎缩，这将改变从DAO运作到普通人货币互动的所有环节。试想仅因DeFi借贷平台未获本国批准就无法使用，或因关联Tornado Cash等工具就被加密钱包封禁。

开发者也可能因编写被视为过度私密或自由的代码而陷入困境——创新与监管的界限正日益模糊。这意味着金融隐私的未来不仅取决于技术，更与法律体系、政治环境和加密社区的回应紧密相连。

另一方面，更强的隐私保护可能开启自由与新用例的大门，但也存在被犯罪分子滥用的风险，进而促使政府加强打压。这堪称艰难平衡：既要打造保护良善者的工具，又要避免意外助长恶行。这正是合规与监管讨论如此复杂的原因。

公开账本、金融隐私与区块链审查的未来，很可能由普通用户与立法者共同塑造。这是我们共同的道路——越清晰理解其中的利害关系，就越有可能塑造公平、开放、安全的Web3未来。

结论

Tornado Cash事件表明，虽然公开账本通过交易可见性创造透明度，但并未解决金融隐私与监管之间的深层矛盾。加密货币制裁或可保障安全，但同样可能引发区块链审查，威胁去中心化理想。

未来或许在于精妙技术、完善法律与智能设计，但这也提醒我们：监管从不止步于代码，它常常穿透技术层面，将数字自由与现实控制紧密相连。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文