Uniswap成功抗辩集体诉讼，免遭协助加密货币“地毯式拉盘”指控。_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Uniswap成功抗辩集体诉讼，免遭协助加密货币“地毯式拉盘”指控。

2026-03-03 12:47:15

Uniswap Labs及其创始人Hayden Adams已赢得一场集体诉讼的胜利。该诉讼试图追究他们对平台上交易的欺诈性加密货币的责任，为这起长达四年的法律纠纷画上句号。

法官驳回对Uniswap的指控

曼哈顿联邦法官Katherine Polk Failla于本周一驳回了针对Uniswap的诉讼，并明确禁止原告以相同理由再次起诉。法官指出，集体诉讼方不能因未知第三方代币发行者的不当行为而追究Uniswap的责任。

根据Polk Failla法官的命令，这是该集体诉讼方第二次试图起诉Uniswap。他们在今年五月修改了诉状，重点指控Uniswap违反州级消费者保护法，称其平台纵容“跑路骗局和拉高出货骗局”。

该集体诉讼由Nessa Risley牵头，最初于2022年4月起诉Uniswap、Adams以及风险投资公司Paradigm、Andreessen Horowitz和Union Square Ventures。该诉讼于2023年8月被驳回，随后上诉维持原判。

Uniswap创始人Adams在X平台上发文称，这一裁决是“一个良好且合理的结果”，并树立了新的法律先例。

他补充道：“如果你编写了开源的智能合约代码，而代码被骗子利用，责任在于骗子，而非开源开发者。”

集体诉讼未能证明Uniswap协助欺诈

Polk Failla法官在其最新意见书中表示，集体诉讼方未能充分证明Uniswap“知晓欺诈行为并在其实施过程中提供实质性协助”。

她进一步指出：“仅仅创造一个可能存在欺诈的环境，并不等同于主动协助欺诈的实施。”

法官写道：“无论原告如何修饰其指控，他们的核心主张基本上是：被告通过提供任何人都可用于合法目的的普通服务，实质性协助了欺诈行为，尽管部分人将其用于非法目的。”

“这种论点之所以不成立，其理由与银行不会因为洗钱者通过其账户清洗资金而被视为实质性协助洗钱，以及WhatsApp不会因为毒贩利用其消息服务协调交易而被视为实质性协助贩毒相同：仅仅提供欺诈行为发生的平台，并不等同于实质性协助该欺诈行为。”她补充道。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文